近日，圍繞敘利亞化學(xué)武器問題，西方與敘利亞政府展開了新一輪輿論戰(zhàn)。英國、法國和以色列稱敘利亞政府使用化學(xué)武器，美國則稱仍需更多證據(jù)。敘利亞政府究竟有沒有使用化學(xué)武器儼然走進(jìn)了“羅生門”。
敘利亞政府是否使用了化學(xué)武器？筆者認(rèn)為可有幾種猜測。
第一種可能，英國、法國、以色列等國的說法屬實，敘利亞政府確實在戰(zhàn)場上動用了化學(xué)武器。這無疑將是敘利亞內(nèi)亂兩年多來的一個關(guān)鍵節(jié)點，包括美國在內(nèi)的西方國家將因此加大對敘利亞局勢的干預(yù)力度，包括直接出動武力參戰(zhàn)。不過，自四月中下旬以來，敘利亞政府軍在多條戰(zhàn)線取得進(jìn)展，使反對派武裝遭受重創(chuàng)。在這種戰(zhàn)局有利于自身的情況下，很難想象敘利亞政府會動用化學(xué)武器，為西方國家進(jìn)一步武力干預(yù)敘利亞局勢提供絕佳的“理由”。
第二種可能，英國、法國、以色列等國的說法部分屬實，即敘利亞確實出現(xiàn)化學(xué)武器使用的痕跡，但無法確認(rèn)哪一方使用了化學(xué)武器。在目前敘利亞戰(zhàn)局有利于政府軍的情況下，處于劣勢的反對派武裝可能更有動機(jī)使用化學(xué)武器，以“邀請”西方加強武力干預(yù)，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的天平。與政府軍相比，反對派武裝的構(gòu)成復(fù)雜，其中包括不少與“基地”有瓜葛的極端分子，如果這些極端分子掌握化學(xué)武器，將其用在戰(zhàn)場上的可能性不容低估。
第三種可能，英國、法國、以色列等國的說法不實，包括敘利亞政府軍在內(nèi)，敘利亞內(nèi)亂沖突的任何一方都沒有動用化學(xué)武器。就如同美國2003年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時宣稱薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷性武器一樣，其目的是在為武力干預(yù)敘利亞局勢、推翻敘利亞政權(quán)編理由。
可以預(yù)料的是，如果敘利亞戰(zhàn)局繼續(xù)朝著有利于政府軍的方向發(fā)展，所謂化學(xué)武器的問題還會繼續(xù)升溫，而西方對敘利亞政府使用化學(xué)武器的指責(zé)也將越來越尖銳，極有可能還會提供不少“確鑿的證據(jù)”。到那時，西方也就為自己武力干預(yù)敘利亞局勢做好了最后的輿論準(zhǔn)備，而敘利亞的亂局則將進(jìn)入一個新的轉(zhuǎn)折階段。唯一的例外是，西方愿意接受敘利亞亂局持續(xù)乃至反對派武裝最終被政府軍打敗的局面。目前來看，西方還不準(zhǔn)備接受這個沒面子的結(jié)局。(黨建軍)
相關(guān)新聞
更多>>
