律師并非天然代表正義,但律師卻是司法正義不可或缺的捍衛(wèi)者。4月25日,最高法副院長(zhǎng)沈德詠在廣州召開的刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)上也強(qiáng)調(diào),要高度重視、充分發(fā)揮辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的重要作用,充分認(rèn)識(shí)到律師是法律職業(yè)共同體的重要一員,充分尊重和保護(hù)律師依法履職的權(quán)利,充分相信絕大多數(shù)律師是具備良好職業(yè)素養(yǎng)的,是理性、客觀、公正、中肯的,是人民法院可以依靠而且應(yīng)當(dāng)依靠的重要力量。
沈德詠的這一言論,是基于刑事審判要守住防范冤假錯(cuò)案的底線而發(fā)出的。但關(guān)注近年來刑事案件流變的人則不難明白,最高法有此表態(tài),應(yīng)與“浙江叔侄冤案”、上?！皟擅钒浮币约皬奈催h(yuǎn)離公眾輿論的“聶樹斌案”、“佘祥林案”等案件頻繁曝光于公眾視線中有關(guān),更與“李莊案”、“北海律師案”以及靖江律師風(fēng)波的發(fā)生有無法切割的關(guān)聯(lián)。
上述案件中,前者主要是一些進(jìn)入公共領(lǐng)域并被廣泛討論的冤假錯(cuò)案。在這些案件中,之所以頻現(xiàn)“真兇歸來”的情形,歸根結(jié)底還在于案件偵查環(huán)節(jié),刑訊逼供的現(xiàn)象層出不窮。所有的案件最終都指向一個(gè)問題,那就是犯罪嫌疑人在進(jìn)入司法流程后,辯護(hù)律師處于失位狀態(tài)。由于缺乏了律師提供的有效法律保護(hù),“疑罪從無”這樣的原則被束之高閣;相反,在提升辦案率、盡早結(jié)案的刺激下,證據(jù)可以是模糊的甚至是矛盾的。當(dāng)然,在程序正義缺失的境況之中,偵查人員也不排除可以在對(duì)嫌疑人一次次的“突審”中,獲得無懈可擊的關(guān)鍵性的“證據(jù)”。
爬梳冤假錯(cuò)案出現(xiàn)的緣由,固然不能全部歸因于律師的實(shí)質(zhì)性缺位,但律師缺位卻一定是其中的重要原因之一。然而,即便這樣的道理分外明晰,但現(xiàn)下的法律環(huán)境對(duì)刑辯律師卻并不友好,刑辯律師權(quán)益被侵犯的情況時(shí)有發(fā)生,刑辯律師們的處境更是每況愈下。
前文提到的“李莊案”,毫無疑問是此一時(shí)代刑辯律師糟糕處境的最好投射。而跨越4個(gè)年份并得到廣泛關(guān)注的“北海律師案”,也同樣引發(fā)了人們對(duì)刑辯律師權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂。眾所周知,刑辯律師頭頂都懸著“刑法306條”這樣一柄利劍,即俗稱的“律師偽證罪”。這條罪名的荒謬之處在于,“引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的”這樣的說法缺乏裁量的邊界。比如“違背事實(shí)”指的是違背警方認(rèn)定的事實(shí)還是其他方面認(rèn)定的事實(shí),而如果僅僅是違背警方認(rèn)定的,那警方就可以提出針對(duì)辯護(hù)律師的“偽證罪”,那么法官的審理階段對(duì)證據(jù)的檢審和判定又有什么意義呢?更何況,刑法307條已經(jīng)設(shè)置了“偽證罪”這一條款,刑法306條針對(duì)辯護(hù)人的單列設(shè)置,分明是對(duì)律師群體的一次極大制約。
此一條款的設(shè)置,類似制約的存在,非但大大增加了刑辯律師取證的難度,更為偵查機(jī)關(guān)向律師進(jìn)行“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”提供了可能。這里援引截至2007年的數(shù)據(jù),因?yàn)樾谭?06條而被追訴的律師數(shù)量為108名,而最終被認(rèn)定有罪的為32起,錯(cuò)案率達(dá)到50%以上。由此,也在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)層面說明了刑辯律師堪憂的辯護(hù)環(huán)境。
今年年初,習(xí)近平總書記就指出,要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。而要確保每一起司法案件都能彰顯正義,構(gòu)建一個(gè)公正的司法體系、營(yíng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境,是一種必須。只有在此體制下,在此環(huán)境中,律師才能充分介入案件,充分保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利不受侵犯,也充分確保自身不會(huì)輕易落入“偽證罪”的陷阱,最終在符合程序正義的審判過程中,推動(dòng)司法正義的實(shí)現(xiàn)。
正如沈德詠指出的,律師是法律職業(yè)共同體的重要一員。司法正義的獲取,既需要公安、檢察機(jī)關(guān)的努力,也離不開獨(dú)立行使審判權(quán)的法院,同時(shí)也少不了具有完整權(quán)利保護(hù)的律師群體。但在目前律師執(zhí)業(yè)環(huán)境不容樂觀的情況下,我們更可以強(qiáng)調(diào),要捍衛(wèi)司法正義,必須捍衛(wèi)律師的權(quán)利。
相關(guān)新聞
更多>>
