湖南省多家國(guó)家糧庫(kù)相關(guān)人士投訴稱：2009年深糧集團(tuán)在湖南購(gòu)買了上萬(wàn)噸食用大米，經(jīng)深圳質(zhì)監(jiān)部門檢驗(yàn)，該批大米重金屬含量超標(biāo)，意見(jiàn)是不能儲(chǔ)備，只能用于工業(yè)用途。但隨著大米市場(chǎng)價(jià)格的上升，深糧集團(tuán)又將這批問(wèn)題大米向外銷售，流入口糧市場(chǎng)，嚴(yán)重危害消費(fèi)者的身體。
若非湖南多家糧庫(kù)的投訴，這萬(wàn)噸問(wèn)題大米恐怕將繼續(xù)流毒珠三角民眾的餐桌，危害民眾的身體健康。從報(bào)道中，我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論：這場(chǎng)糧食市場(chǎng)的價(jià)格戰(zhàn)，民眾健康成了犧牲品。
從問(wèn)題糧食最終流向餐桌來(lái)看，當(dāng)年以安全的名義制造的“質(zhì)檢門”，不過(guò)是“價(jià)格戰(zhàn)”的策略而已。也就是說(shuō)，深糧集團(tuán)當(dāng)年不過(guò)是隱藏其獲利動(dòng)機(jī)的假象。
而湖南糧庫(kù)的投訴，實(shí)質(zhì)也是“以彼之道，還施彼身”的報(bào)復(fù)行動(dòng)。深糧集團(tuán)以安全質(zhì)檢壓價(jià)，以低價(jià)購(gòu)買湖南糧庫(kù)的糧食，卻以高價(jià)售出盈利，湖南糧庫(kù)怎能心服？
無(wú)論哪方，打的都是維系民眾健康安全的旗號(hào)，實(shí)際卻把安全當(dāng)成“價(jià)格戰(zhàn)”的武器，都是在拿民眾的身體健康和食品安全當(dāng)犧牲品。如果湖南糧庫(kù)的大米經(jīng)得起質(zhì)量的檢驗(yàn)，那么深糧集團(tuán)又怎么會(huì)有機(jī)會(huì)以質(zhì)檢壓價(jià)？如果深糧集團(tuán)對(duì)問(wèn)題大米的處理遵循質(zhì)檢部門意見(jiàn)，問(wèn)題糧食不流入餐桌，又如何會(huì)迎來(lái)湖南糧庫(kù)的舉報(bào)？
顯然，將食品安全的信心建立在企業(yè)良知上，是不靠譜的，在利潤(rùn)的驅(qū)逐之下，責(zé)任和安全恐怕都要靠邊站。要想讓民眾的權(quán)利不被犧牲，身體健康不被當(dāng)成炮灰，最終還得依靠監(jiān)管的力量。
從湖南糧庫(kù)與深糧集團(tuán)的這場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”來(lái)看，存在著嚴(yán)重的監(jiān)管缺失：無(wú)論是湖南還是廣東，只要在大米流入和流出的路徑上設(shè)置質(zhì)檢關(guān)卡，問(wèn)題大米恐怕都不至于流毒餐桌。對(duì)深糧集團(tuán)舉報(bào)，湖南并沒(méi)有建立相應(yīng)的糧食市場(chǎng)檢驗(yàn)準(zhǔn)入機(jī)制；而對(duì)于這被檢出重金屬超標(biāo)的糧食，深圳質(zhì)檢部門也沒(méi)有關(guān)心這萬(wàn)噸問(wèn)題大米的去處。監(jiān)管的缺位，讓問(wèn)題糧食走上餐桌暢通無(wú)阻。
萬(wàn)噸問(wèn)題大米流毒餐桌，民眾的健康和安全成了這場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”的犧牲品。諸多食品安全問(wèn)題的揭露，背后都充斥著激烈的博弈和混戰(zhàn)，而最終為其支付代價(jià)的，往往是民眾的健康和安全。(時(shí)言平)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
