李天一有著光輝成長(zhǎng)史，5歲成為申奧大使、13歲留學(xué)美國(guó)，擅長(zhǎng)英語、鋼琴9級(jí)、迷戀冰球；李天一有著令人稱羨的物質(zhì)條件，進(jìn)酒吧選最貴的包間，坐駕堪稱豪華；李天一有著最為優(yōu)秀的成長(zhǎng)環(huán)境，出身名門，有其父頗為自許的優(yōu)秀基因，小學(xué)就讀于中關(guān)村三小，是無數(shù)家長(zhǎng)向往孩子能上的小學(xué)，中學(xué)是人大附中，是無數(shù)家長(zhǎng)向往孩子能去的地方。然而，正是這個(gè)頭頂紅星的李天一，卻將戰(zhàn)斗場(chǎng)所選擇在賓館，與另幾個(gè)“戰(zhàn)友”將戰(zhàn)斗對(duì)象錯(cuò)選為一弱女子，其行跡直追日軍侵華時(shí)所為。
李天一的暴行招來了有良知者的嗆聲，或許是火藥味過濃或許是其他原因，招來了不少人的反感，如名主持人楊瀾稱李天一打人被勞教一年懲罰過重，并指出這會(huì)導(dǎo)致李的破罐破摔，此時(shí)此境這種語調(diào)，頗有過長(zhǎng)的勞教導(dǎo)致了李天一破罐破摔才去輪奸之意思，這種邏輯招來網(wǎng)友們的詰責(zé)；而中國(guó)青年報(bào)發(fā)文，指出李雙江雖有教育責(zé)任，但是責(zé)任也僅止于此，不能把此事變成一場(chǎng)指向李雙江身份的仇恨宣泄，顯然這種目的是將權(quán)貴與其子女進(jìn)行切割，正如讓干女與干爹撇清關(guān)系一樣；更有實(shí)名認(rèn)證的媒體人士大呼要“北京警方與網(wǎng)絡(luò)暴民，請(qǐng)你們不要繼續(xù)傷害一個(gè)未成年人”，其邏輯更是令人錯(cuò)愕，警方與網(wǎng)民怎么就“繼續(xù)”且“傷害”一個(gè)強(qiáng)奸嫌犯了？
而不論是楊名主持人還是一些意見領(lǐng)袖，似乎都急于確認(rèn)李天一的未成年人身份，包括李天一的母親，懇求社會(huì)寬容這個(gè)未成年人，而一些網(wǎng)友們翻舊報(bào)覓視頻，似乎找到李天一早已成年的證據(jù)，包括央視名主持白巖松也回憶往事，暗指李天一早已成年。眾所周知，成年與否，量刑大不同，所以這也成為各方角力的所在。
如何切割李雙江與李天一，如何區(qū)分未成年與成年人，其實(shí)都不應(yīng)成為輿論的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)，也不應(yīng)成為名角大腕們貌似公允實(shí)則站隊(duì)的表態(tài)，縱使李天一在第一次勞教過程中已經(jīng)更名，真實(shí)年齡或許成了無字據(jù)可查的迷，但這一切自然有法律工作者的慎思明辨，要相信追求真相還有科學(xué)的檢測(cè)手段，各方切不必為此方寸大亂，像這樣呼吁保護(hù)強(qiáng)奸嫌犯而不是悲憫地關(guān)照受強(qiáng)暴女性，于情于法都似乎屁股坐偏了位置。
因此，輕率地將網(wǎng)民之追問貼上仇富恨權(quán)的標(biāo)簽，其實(shí)質(zhì)是忽略了公民權(quán)益的覺醒，罔顧了民眾公平正義的訴求，也完全無視了公眾良知的吶喊聲。有一個(gè)現(xiàn)實(shí)必須指出，從古以降，一切公秩良俗都孕育于民間，德衰勢(shì)微大抵如紅樓所言，都是從上而始的；有一個(gè)立場(chǎng)尤其要堅(jiān)持，面對(duì)那些已演變成公眾事件之案，縱然網(wǎng)民的言論猜忌太多，但公眾人物與媒體，還是牢守在窮究事物真相的基點(diǎn)上，不應(yīng)被情感左右判斷，以屁股決定方向。（寧新春）
相關(guān)新聞
更多>>
