政府采購(gòu)質(zhì)次價(jià)高的問(wèn)題一直飽受詬病。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2月25日上午發(fā)布的法治藍(lán)皮書《中國(guó)法制發(fā)展報(bào)告》披露，部分地方政府去年1月至9月的采購(gòu)商品，8成高于市場(chǎng)平均價(jià)，超過(guò)一半的商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍以內(nèi)。
政府采購(gòu)實(shí)行公開(kāi)招標(biāo)，而且數(shù)量又大，怎么也不可能比市場(chǎng)高，可是政府采購(gòu)價(jià)高的現(xiàn)象時(shí)有報(bào)道，如：一個(gè)小小的U盤，政府采購(gòu)價(jià)為125元，市場(chǎng)價(jià)僅為90元，“8成高于市場(chǎng)平均價(jià)，超過(guò)一半的商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍以內(nèi)” 從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)即使是與市場(chǎng)價(jià)相符也不允許，如果超出市場(chǎng)價(jià)或與市場(chǎng)價(jià)等同，那還要政府采購(gòu)干嘛，不如放開(kāi)自行采購(gòu)，又省事，又減少成本?？梢?jiàn)此種高價(jià)采購(gòu)非常的不正常。
政府采購(gòu)有專門的部門，而且程序也稱得上嚴(yán)格，不可能象外行一樣被人宰，為何會(huì)出現(xiàn)此種現(xiàn)象，說(shuō)到底在于人情購(gòu)買，關(guān)系購(gòu)買，看似公開(kāi)透明隱含著種種奧秘：政府采購(gòu)用的是公款，價(jià)高價(jià)低與采購(gòu)者無(wú)關(guān)，一些人圖省事，省麻煩，該談價(jià)的不談，該比照的不比照，任商家信口開(kāi)河；其次是礙于人情，照顧關(guān)系，給其方面與已方便，做順?biāo)饲?；再則，當(dāng)今的商界有不少潛規(guī)則，很難說(shuō)擺得了暗箱操作之嫌。
另外，一些地方對(duì)于公用品的使用異常的寬，尤其是到了年底的時(shí)候，更是突擊性的用錢，如在2008年花掉1.5萬(wàn)億元，2009年花掉2萬(wàn)億元。這么多的錢，怎么花，上繳太讓人心痛，只能是揀最好的購(gòu)，只買貴的。
比市場(chǎng)價(jià)格高怎么也說(shuō)不過(guò)去，可是要找理由一大堆，有的說(shuō)成售后服務(wù)更周到，有的同一樣的產(chǎn)品硬要說(shuō)質(zhì)量比市場(chǎng)更好。隨便編出個(gè)理由來(lái)，又有誰(shuí)去查，又有誰(shuí)去管？如果說(shuō)財(cái)政把關(guān)嚴(yán)，預(yù)算精細(xì)，核實(shí)多少給多少，可問(wèn)題出就出在核實(shí)上，核實(shí)不嚴(yán)，看走了眼，才出現(xiàn)反常的價(jià)格，這不能不說(shuō)，在某種程度上是預(yù)算把關(guān)不嚴(yán)所致。
正規(guī)采購(gòu)成了不正規(guī)，真正的原因，不單在部門，而在于把關(guān)者，如果說(shuō)預(yù)算從嚴(yán)，報(bào)銷參考市場(chǎng)核定，只能少不能多，不隨便埋單，想超過(guò)也難，因而，要糾正這一反常的現(xiàn)象，只能是加強(qiáng)預(yù)決算監(jiān)管，同時(shí)對(duì)于反常的采購(gòu)進(jìn)行跟蹤調(diào)查，才能杜絕由此產(chǎn)生的漏洞。（羅瑞明）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
