2012年下半年以來(lái)，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)8版)
“房X們”頻繁出現(xiàn)，的確讓某些官員坐立不安，因?yàn)榉慨a(chǎn)信息的曝光已讓不少貪官落馬。然而，在許多“房X案”還沒有徹底查清之時(shí)，不少地方卻已出臺(tái)規(guī)定約束“以人查房”，這顯然會(huì)引起爭(zhēng)議：這樣的規(guī)定在保護(hù)個(gè)人隱私目的下，是否也遮住了蒼蠅與老虎？
在制度反腐尚顯疲軟之下，民間反腐才不斷出現(xiàn)奇招、怪招。誠(chéng)然，通過(guò)查詢官員房產(chǎn)，進(jìn)而揭露貪官的網(wǎng)絡(luò)反腐行動(dòng)，很多都用了非正常手段，甚至涉嫌違法，但此種非正常反腐，正是在正常反腐機(jī)制缺位下才漸漸走紅的。正是由于官員財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期隱蔽、不為公眾知曉，公眾才會(huì)樂(lè)此不疲地挖掘可能存在于任何角落的“房X們”。
沒有官員的財(cái)產(chǎn)公示，沒有把蒼蠅和老虎清除出去，禁止“以人查房”必然受到爭(zhēng)議，保護(hù)隱私的政策善意就難以讓人欣然接受，取而代之的是公眾對(duì)于它可能成為“房X們”保護(hù)傘的強(qiáng)烈質(zhì)疑。此前，揭露廣東“房叔”的爆料人受到處分，也曾引發(fā)過(guò)公眾強(qiáng)烈關(guān)注與質(zhì)疑。
在類似問(wèn)題上，曝光房產(chǎn)行為往往“程序不正義，但結(jié)果正義”，讓反腐實(shí)現(xiàn)程序正義當(dāng)然是眾望所歸，但應(yīng)該看到當(dāng)前程序正義實(shí)現(xiàn)手段的匱乏。因此，在禁止“以人查房”之前，應(yīng)為民眾監(jiān)督官員房產(chǎn)設(shè)置正常的程序軌道，不如此，何以澄清“禁止‘以人查房’不會(huì)成為貪官們的保護(hù)傘”？
規(guī)范了不正義的反腐手段，理應(yīng)有正當(dāng)?shù)姆锤侄翁娲?。然而，現(xiàn)實(shí)卻是，不少地方總能迅速地對(duì)民間的反腐行動(dòng)作出應(yīng)對(duì)措施，在鋪就正常的監(jiān)督道路上卻步伐緩慢。反腐的民意長(zhǎng)期得不到紓解，民間才會(huì)另辟蹊徑。近年來(lái)，民間反腐不斷轉(zhuǎn)換著方式，從情婦反腐、網(wǎng)絡(luò)反腐到揭露房產(chǎn)反腐，時(shí)而轟轟烈烈，時(shí)而跌入低谷，總走在一條匪夷所思與崎嶇不平的道路上。偶爾，民間反腐打了一只大老虎，眾人奔走相告，好不歡樂(lè)，但大多時(shí)候，投入的反腐熱情終歸于冷寂。
民間反腐當(dāng)然需要規(guī)范，不僅如此，公眾還很期待官方能給出一條可靠、平穩(wěn)、長(zhǎng)期的監(jiān)督之路。就房產(chǎn)而言，應(yīng)先有官員房產(chǎn)公布，再來(lái)禁止“以人查房”，這理應(yīng)也是一種程序正義，否則不知要隱藏掉多少老虎與蒼蠅。(寇宇龍)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
