藉由“房姐”龔愛(ài)愛(ài)，陜西神木這個(gè)短短六年內(nèi)發(fā)跡起來(lái)的富裕縣城進(jìn)入公眾的視線(xiàn)中央。
生存環(huán)境惡劣，卻有著驚人的煤炭?jī)?chǔ)量，隨著全球能源格局變化，以及對(duì)外交通的暢達(dá)，2006年起，大量財(cái)富涌向神木。神木也因此有了中國(guó)的“科威特”之稱(chēng)。這條暴富軌跡，與鄂爾多斯高度相似。
外界關(guān)注神木，擺脫不了龔愛(ài)愛(ài)巨額財(cái)產(chǎn)曝光的偶然性。然而，仔細(xì)觀察包裹在財(cái)富神話(huà)里的“秘辛”，很難說(shuō)發(fā)生在神木的事，放在整個(gè)中國(guó)，有什么格外相異之處。就像龔愛(ài)愛(ài)事件中的那些關(guān)鍵詞：幾個(gè)戶(hù)口、數(shù)十套房產(chǎn)、民間借貸。
某種程度上，神木是當(dāng)下中國(guó)的一個(gè)縮影。高速的發(fā)展，財(cái)富的急劇膨脹，對(duì)資源的強(qiáng)烈渴求，在這個(gè)過(guò)程中，資源、財(cái)富重新分配，利益群體形成。由于調(diào)整分配過(guò)程的不透明、不規(guī)范，掌握資源配置權(quán)的官員、國(guó)企高管，與尋找機(jī)會(huì)的資本擁有者“順利”地走到一起，這場(chǎng)權(quán)貴“聯(lián)姻”的雙贏，最終讓少數(shù)人成為公共資源再分配的受益人。
權(quán)力與資本的結(jié)合，可以在短時(shí)間內(nèi)促成“爆炸式”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但其增長(zhǎng)結(jié)果是資源、財(cái)富向社會(huì)上層的飛快傾斜。一如神木，數(shù)十萬(wàn)人口中，億萬(wàn)富豪即達(dá)兩千，但財(cái)富另一端不計(jì)其數(shù)的普通人，卻依舊過(guò)著吃緊拮據(jù)的生活。發(fā)展的的確確拉起了經(jīng)濟(jì)體量與平均數(shù)，可普通人低下的生活水平無(wú)時(shí)無(wú)刻不在警示，這條發(fā)展之路不能變成權(quán)貴的財(cái)富“攫取”之路。
龔愛(ài)愛(ài)之所以受到如此持續(xù)的關(guān)注，在于外界不能理解，一個(gè)縣農(nóng)商行副行長(zhǎng)，從哪里累積十億資產(chǎn)，如果這是通過(guò)權(quán)力路徑獲得的財(cái)富，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)腐敗程度又該到了何等地步。事實(shí)上，已經(jīng)有消息指出，不少神木公務(wù)人員確有參與煤礦開(kāi)發(fā)并從中受益。而日前媒體接連順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)與龔愛(ài)愛(ài)關(guān)聯(lián)的高引娥等人，存在同樣的多戶(hù)口多套房產(chǎn)的情況。各個(gè)角度的信息表明，神木并不只有一個(gè)龔愛(ài)愛(ài)。龔愛(ài)愛(ài)還只是神木范圍的傳奇富婆，若是把視角進(jìn)一步放大，具有更大權(quán)力、更多資源聚合力的個(gè)人及其家族，他們沒(méi)有曝光的隱秘財(cái)富是不是會(huì)更為龐大“無(wú)底”？
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，權(quán)貴群體及他們財(cái)富誕生于高速發(fā)展，作為發(fā)展所帶來(lái)的問(wèn)題，它們?nèi)找娉蔀槔^續(xù)發(fā)展的阻力，改革正是要破除這道阻力。然而，切斷利益紐帶，沖出阻力有多困難呢？對(duì)龔愛(ài)愛(ài)的立案之難可見(jiàn)一斑。
時(shí)至今日，龔愛(ài)愛(ài)神秘失蹤，幫助龔愛(ài)愛(ài)辦理假身份證的包括公安民警在內(nèi)的多名犯罪嫌疑人都已經(jīng)被刑事拘留，作為事件核心人物的龔愛(ài)愛(ài)卻遲遲未被立案。究竟是已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的龔愛(ài)愛(ài)事件還夠不上立案標(biāo)準(zhǔn)，還是龔愛(ài)愛(ài)事件中有更多不為人知的，權(quán)力與資本的相互裹挾，讓立案都變得棘手？
無(wú)論怎么樣，不以立案為突破口，我們不僅看不到龔愛(ài)愛(ài)事件的結(jié)點(diǎn)，更無(wú)法預(yù)知中國(guó)發(fā)展的未來(lái)。
?。ǜ缎椋?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
