廣東省檢察院檢察長(zhǎng)鄭紅：網(wǎng)絡(luò)反腐最好實(shí)名舉報(bào)。對(duì)近來(lái)屢立奇功的網(wǎng)絡(luò)反腐，鄭紅評(píng)價(jià)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)反腐是一個(gè)很好的手段，可以發(fā)動(dòng)全社會(huì)深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)。不過(guò)他也強(qiáng)調(diào)要理性地看待這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實(shí)名舉報(bào)，而且要有事實(shí)依據(jù)，這樣才方便檢察機(jī)關(guān)和紀(jì)委能有針對(duì)性地核實(shí)。（1月31日《廣州日?qǐng)?bào)》）
能夠認(rèn)識(shí)到“網(wǎng)絡(luò)反腐是一個(gè)很好的手段”，說(shuō)明這位官員頭腦是清醒的、思想是開(kāi)明的。不過(guò)，對(duì)于其“網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實(shí)名舉報(bào)”的說(shuō)法，我覺(jué)得委實(shí)有點(diǎn)“超前”了。套用一句比較流行的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“實(shí)名舉報(bào)不符合中國(guó)國(guó)情”，最起碼“截至目前條件尚不成熟”。
有媒體曾經(jīng)報(bào)道，很多舉報(bào)人都會(huì)不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。其中，各類(lèi)“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。這個(gè)問(wèn)題不解決，“實(shí)名舉報(bào)”所帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)必然會(huì)令很多人望而卻步。事實(shí)也確實(shí)如此——《中國(guó)青年報(bào)》進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有40.1%的受調(diào)查者覺(jué)得必須檢舉腐敗行為，有30.8%的人不這樣認(rèn)為。受調(diào)查者中大約有36.4%的人說(shuō)，他們認(rèn)為自己的檢舉揭發(fā)不會(huì)受到認(rèn)真對(duì)待，34.9%的人擔(dān)心遭到打擊報(bào)復(fù)。
遼寧沈陽(yáng)周偉因舉報(bào)原正、副市長(zhǎng)慕綏新、馬向東，被開(kāi)除黨籍后一病不起；河南呂凈一因舉報(bào)平頂山原市委書(shū)記李長(zhǎng)河而幾近滅門(mén)……更令人匪夷所思的是，改革開(kāi)放30年來(lái)評(píng)出的10個(gè)反腐名人，其中9人都遭到過(guò)打擊報(bào)復(fù)！無(wú)數(shù)事實(shí)都折射出現(xiàn)如今反腐倡廉領(lǐng)域所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。鼓勵(lì)和提倡“實(shí)名舉報(bào)”，必須有法律為之兜底。我國(guó)當(dāng)前并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)保護(hù)舉報(bào)人，一些有識(shí)之士呼吁多年的《舉報(bào)法》或《舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)法》也一直沒(méi)有出臺(tái)。如果相關(guān)法律法規(guī)健全了、執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法行為公平公正了，“實(shí)名舉報(bào)”方能不期而至。（喬志峰）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
