近期，新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體傳達(dá)出的反腐決心與意志，正在引領(lǐng)新的一輪反腐浪潮。而“表哥”“房叔”“房姐”“房祖宗”的不斷出現(xiàn)，也在倒逼官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度付諸實(shí)踐。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，情況還不容樂(lè)觀。浙江慈溪市紀(jì)委常委楊智峰曾對(duì)媒體表示，推行官員財(cái)產(chǎn)的徹底公示，也要考慮社會(huì)接受度的問(wèn)題，他承認(rèn)目前收入差距較大，會(huì)顧慮官員財(cái)產(chǎn)網(wǎng)上徹底公示后，引起社會(huì)反彈，帶來(lái)不穩(wěn)定。（1月28日《瀟湘晨報(bào)》）
“引起社會(huì)反彈，帶來(lái)不穩(wěn)定”，這種說(shuō)法很有代表性，幾乎可以適用于社會(huì)的任何一個(gè)領(lǐng)域。從具體語(yǔ)境看，這句話有一定的道理?！澳壳笆杖氩罹噍^大”只是一種很模糊的說(shuō)法，至于究竟大到什么程度，公眾只能想象和揣測(cè)，而無(wú)法坐實(shí)。因此，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)還是不公開(kāi)，公開(kāi)得徹底還是不徹底，對(duì)公眾造成的心理沖擊肯定是不一樣的，而由此“引起社會(huì)反彈，帶來(lái)不穩(wěn)定”，未嘗不是一種可能的結(jié)果。
問(wèn)題是，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)一定要以社會(huì)反響良好、公眾情緒穩(wěn)定為前提嗎？任何一項(xiàng)改革都是對(duì)未知的一種探索，都不可避免地存在著某種不確定性。社會(huì)接受度當(dāng)然是必須考慮的一個(gè)因素，但決定改革與否的唯一和決定性因素，從來(lái)都是改革本身的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)必要性。從小崗村的“包產(chǎn)到戶(hù)”到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，當(dāng)年也不乏“帶來(lái)社會(huì)不穩(wěn)”之類(lèi)的擔(dān)心和非議，但事實(shí)雄辯地證明，正是這些大膽地突破和思想的開(kāi)放，才有了今日中國(guó)社會(huì)的巨大進(jìn)步。而就官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)而言，無(wú)論是其他國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還是近些年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)反腐，都足以表明推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的迫切性。如果凡事都以“引起社會(huì)反彈、帶來(lái)不穩(wěn)定”這種假設(shè)性的前提作為借口，那么最好什么事都不用干，社會(huì)也無(wú)法進(jìn)步。
必須厘清的是，官員財(cái)產(chǎn)公示與官員財(cái)產(chǎn)狀況，完全是兩回事。前者而言，除了官員群體，普通民眾舉雙手歡迎，而對(duì)于后者，無(wú)論公開(kāi)與否，現(xiàn)實(shí)都已經(jīng)擺在那里，越是不公開(kāi)，公眾就越會(huì)以最大的惡意來(lái)揣測(cè)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的傷害越大。客觀地說(shuō)，公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)信息不透明的擔(dān)憂(yōu)，要遠(yuǎn)大于官員財(cái)產(chǎn)與民眾“差距較大”這個(gè)事實(shí)，因此，公開(kāi)是緩解民怨、進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的唯一途徑。以“社會(huì)不穩(wěn)定”為由拖延或者拒絕推行官員財(cái)產(chǎn)公示制度，實(shí)屬本末倒置。
事實(shí)上，“徹底公開(kāi)或致社會(huì)不穩(wěn)”是一個(gè)典型的偽命題。一方面，這有“代表”民眾說(shuō)話的嫌疑。官員財(cái)產(chǎn)徹底公示有沒(méi)有可能導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)，只能以事實(shí)為依據(jù)，民意最有發(fā)言權(quán)，而絕不是官方的主觀推測(cè)。其實(shí)經(jīng)歷了這么多的反腐事件，尤其是近期貪腐高官頻繁落馬以及“房姐”、“房叔”、“房祖宗”的出現(xiàn)，公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)的接受程度恐怕已經(jīng)遠(yuǎn)超官方的想象。另一方面，所謂“社會(huì)不穩(wěn)”也是一個(gè)需要重新定義的概念。鑒于現(xiàn)實(shí)，徹底公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)，確有可能引起比較大的社會(huì)反響，但充其量只涉及對(duì)官員階層的評(píng)價(jià)，而絕非社會(huì)動(dòng)蕩，這其實(shí)是一種正能量，勇于直觀這種“社會(huì)不穩(wěn)”，恰恰是政府展示自信的機(jī)會(huì)，也是社會(huì)發(fā)展的源動(dòng)力。
杞人憂(yōu)天的“徹底公開(kāi)或致社會(huì)不穩(wěn)”，暗含一種愚民思維，自以為是地認(rèn)為眼不見(jiàn)心不煩，只要把民眾蒙在鼓里，什么都不知道，這個(gè)社會(huì)就穩(wěn)定了。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這不僅是對(duì)公眾智商的嚴(yán)重低估，也是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的極大誤讀。任何一個(gè)社會(huì)都會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題，這并不可怕，一個(gè)良性發(fā)展的社會(huì)需要的是一種發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決問(wèn)題的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，而非依靠屏蔽問(wèn)題堵塞民意而人為制造的靜態(tài)穩(wěn)定。不客氣地說(shuō)，一些人所擔(dān)心的并非常真正意義上的“社會(huì)不穩(wěn)”，而只不過(guò)是自己的名譽(yù)的不穩(wěn)、官位的不穩(wěn)，乃至黑色收入的不穩(wěn)罷了。（吳龍貴）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
