陳慶霞勞教期滿后，沒有任何程序和法律手續(xù)，又被繼續(xù)限制人身自由達(dá)三年之久，是誰決定的，又是誰實施的？必須查清楚，并追究行政和刑事責(zé)任。
伊春市上訪婦女陳慶霞勞教期滿，當(dāng)?shù)匕阉龁为毎仓茫蛔尲胰私?，派?4小時看護(hù)，涉嫌非法限制公民人身自由。媒體曝光此事后，當(dāng)?shù)赜质菍﹃悜c霞展開慰問，又是派醫(yī)生對她進(jìn)行體檢，又是協(xié)商解決陳慶霞住所、腿疾的康復(fù)治療等問題，并再次派民警幫陳慶霞尋子。而陳慶霞則提出了自己的5點要求，稱要自由并要求追責(zé)警方。
伊春市對于陳慶霞事件的善后，看起來似乎措施不少，頗有人性關(guān)懷。不過，熱熱鬧鬧的背后，卻掩蓋了許多關(guān)鍵問題。其中關(guān)鍵一點就是，對一個公民限制人身自由達(dá)三年，這個事情為何不見調(diào)查追責(zé)？
按照憲法規(guī)定，任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)、決定或者人民法院決定，并公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。刑法不僅將非法拘禁入罪，還規(guī)定了國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。陳慶霞勞教期滿后，沒有任何程序和法律手續(xù)，又被繼續(xù)限制人身自由達(dá)三年之久，是誰決定的，又是誰實施的？必須查清楚，并追究行政和刑事責(zé)任。退一步說，若案件真是一筆糊涂賬，查不清直接責(zé)任人，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)承擔(dān)濫用職權(quán)的責(zé)任。
需要調(diào)查追責(zé)的不止是“非法拘禁”。陳慶霞說“自己是走著進(jìn)看守所的，被打成癱瘓出來?！倍链合嚓P(guān)部門對此只是一再否認(rèn)，卻拿不出有力證據(jù)。陳慶霞是否被打，不應(yīng)成謎，由于這可能牽涉到嚴(yán)重的官員職務(wù)犯罪，其中的真相，需要揭開。
此外，陳慶霞的孩子在政府截訪時丟失，孩子丟失的經(jīng)過，陳慶霞和當(dāng)?shù)卣鲌?zhí)一詞，這同樣應(yīng)當(dāng)查清。當(dāng)看到，不管孩子是怎么丟的，截訪都是導(dǎo)致陳慶霞痛失愛子的直接原因。一個孩子不明不白丟掉了，給親人留下無盡的痛苦，這難道不應(yīng)當(dāng)有人擔(dān)責(zé)？誰下決定對陳慶霞截訪，參與截訪的又是哪些人？這些必須查清楚，追究責(zé)任。
據(jù)報道，對于記者一連提出，“為什么只有到了媒體大規(guī)模的關(guān)注之后，當(dāng)?shù)卣拍鼙憩F(xiàn)出重視的姿態(tài)，你這10年時間都去干什么了”等17個反問，伊春帶嶺區(qū)黨委書記張躍文表示要進(jìn)行反思。陳慶霞事件，反思是必要的，解決其生活困境也理所應(yīng)當(dāng)，但是這一切只有建立在調(diào)查追責(zé)的基礎(chǔ)上，才有意義。否則，反思再深刻，相關(guān)責(zé)任人卻逍遙法外，這樣的反思有何警示價值？對陳慶霞的物質(zhì)補(bǔ)償再多，卻無視其心中多年來壓抑的冤屈，那么陳慶霞被摧殘的身心怎會得到撫慰，正義又怎會真正實現(xiàn)？
?。▌⒉?北京杰睿律師事務(wù)所律師）
相關(guān)新聞
更多>>
