《人民日?qǐng)?bào)》1月22日刊發(fā)評(píng)論《房子與幸福無(wú)關(guān) 馬云14年前未選買房選創(chuàng)業(yè)》。文章援引了知名出版人路金波最近發(fā)的一條引發(fā)爭(zhēng)議的微博“35歲前買了房的小伙子，不會(huì)有大出息”，還舉出了馬云14年前用50萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)業(yè)而非選擇在北京買房、如今收獲數(shù)百億美金產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)的例子，以及此前某地落選清潔工招聘的研究生喊出“死也要死在編制里”的名言。文章認(rèn)為，“房子與幸福無(wú)關(guān)，編制與成功無(wú)關(guān)，年輕卻與夢(mèng)想相關(guān)”，呼吁年輕人“別讓幸福被房子綁架，別讓夢(mèng)想死在編制里”。
談起創(chuàng)業(yè)，美國(guó)有喬布斯、比爾·蓋茨、扎克伯格白手起家的成功案例，中國(guó)也有類似的馬云、馬化騰等傳奇故事。這些案例和故事，都可以拿來(lái)激勵(lì)年輕人去勇敢追求自己的夢(mèng)想。但細(xì)究起來(lái)，可以說(shuō)是完全兩回事。
“房子與幸福無(wú)關(guān)，編制與成功無(wú)關(guān)，年輕卻與夢(mèng)想相關(guān)”，這樣說(shuō)，不能算錯(cuò)。但在當(dāng)下的中國(guó)，沒(méi)有房子的窮二代，又不能獲得編制，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想是非常困難的。是的，像喬布斯、馬云那樣一直追夢(mèng)，過(guò)程上可以變得很華麗，但夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)、獲得成功的人畢竟有限，追夢(mèng)而不成功，該怎么辦，幸福在哪里？
無(wú)論在喬布斯、比爾·蓋茨創(chuàng)業(yè)時(shí)的1970-1980年代，還是扎克伯格起步的幾年前，這些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)新貴都不需要面臨他們的中國(guó)同行（同樣有創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的年輕人）需要面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題：戶口、價(jià)格變得越來(lái)越離譜的房子，他們也不用擔(dān)心創(chuàng)業(yè)失敗會(huì)錯(cuò)過(guò)報(bào)考公務(wù)員、事業(yè)編制工作的機(jī)會(huì)進(jìn)而獲得較差的社會(huì)地位，更不用擔(dān)憂因?yàn)闆](méi)穿上“公”家制服，連自家孩子平等入讀公立學(xué)校的可能性都沒(méi)有。
一個(gè)人當(dāng)然不能失去理想和夢(mèng)想，但同樣不能讓雙腳憑空離開地面，不能脫離現(xiàn)實(shí)需要，不能擺脫對(duì)家人的責(zé)任。創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想、創(chuàng)新精神只有在不受到迫切現(xiàn)實(shí)需要羈絆的前提下，才能讓人毫無(wú)保留地涌動(dòng)爆發(fā)出來(lái)。要激勵(lì)更多年輕人踴躍投入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，不能靠空口白話式的忽悠，而應(yīng)解除他們的后顧之憂，讓他們能夠真正像喬布斯和扎克伯格們那樣，無(wú)論成敗得失，都能有安身立命之所，不因創(chuàng)業(yè)成敗而影響其對(duì)家庭責(zé)任的履行、不因財(cái)富多寡和社會(huì)地位高低影響子女就學(xué)。
?。ㄠ嵱宕ǎ?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
