在7日發(fā)生的上海農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場火災(zāi)事故中,一名男子得知市場著火后趕到市場,聲稱有六七百萬元人民幣放在店內(nèi),堅(jiān)持要沖進(jìn)火場搶錢,消防隊(duì)員怎么攔也攔不住,最后這名男子葬身火海,被抬出來時(shí),懷里仍抱著幾大捆錢。(1月7日《新民晚報(bào)》)
他本來生命無虞,但惦記著店里的巨額現(xiàn)金,結(jié)果不幸葬身火海。對此,不少網(wǎng)友評(píng)論為“寧舍命不舍財(cái)”“典型的人為財(cái)死,鳥為食亡”,甚至有網(wǎng)友拿小沈陽的那個(gè)段子調(diào)侃,“人生最大的痛苦是,錢還在,人沒了”。不得不說,這些吐槽太過冷血,太過想當(dāng)然,你可以不贊成他的行為,但不可以譏諷一個(gè)生命的逝去。
說風(fēng)涼話容易,但實(shí)際上,面對六七百萬現(xiàn)金可能化為灰燼,是不是進(jìn)去搶出來,這道選擇題大多數(shù)人都很難回答。猴子尚且火中取栗,何況人乎?我相信,如果火勢已然熊熊,這名男子會(huì)放棄沖進(jìn)去拿錢。如果火還不是特別大,或者對火勢判斷不明的時(shí)候,他或許抱有僥幸心理,想博一下,畢竟這筆錢不是十萬八萬,也不是百八十萬,而是六七百萬。
大多數(shù)老百姓一年賺個(gè)六七萬都很難,何況這么一大筆錢。如果這筆錢不是自己的,是借款,或者是別人的貨款,那情況就更復(fù)雜了??粗@筆錢化為灰燼,可能后半生都要在還債中度過,這是另一種“生不如死”,而且這不是一個(gè)人的事,可能牽連著很多家庭。即使這筆錢是這位男子的,但做生意做到有六七百萬現(xiàn)金的水平,付出的辛勞一定不是一點(diǎn)一滴,是半生的心血,何況現(xiàn)在做生意那么難。
人在情急之時(shí),大腦會(huì)短路,考慮問題不可能有平時(shí)那么周全,那一刻,他想的都是這筆錢沒了的凄慘后果。從這些角度換位思考,我倒覺得這個(gè)男子是勇敢的,雖然也是行為莽撞的。
所以,這真的不是“人死了,錢還在”或者“錢沒了,人還在”的二選一話題那么簡單,這筆錢,牽扯的東西太多,太沉重,甚至毀了一個(gè)生命。無論如何,面對這樣的傷亡事件,網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)有起碼的悲憫情懷,而不是在某些細(xì)節(jié)上去竭盡嘲諷調(diào)侃之能事。
回到這起火災(zāi)事件,我以為,應(yīng)該追問兩點(diǎn):首先,作為人流密集之處,火災(zāi)隱患是否提前被清除?當(dāng)前正值嚴(yán)冬,肯定有商戶用煤爐、取暖器之類取暖,有關(guān)部門是否盡到了提醒和防范義務(wù)?其次,批發(fā)市場平時(shí)是否對商戶進(jìn)行過預(yù)防火災(zāi)知識(shí)的培訓(xùn)和演練?據(jù)悉,有家水產(chǎn)店的老板夫妻倆正在店里睡覺,丈夫聽到起火后,喊妻子趕緊起來逃命,但妻子大意,覺得無所謂,以致送命。這同沖進(jìn)火場搶錢的男子一樣,他們本都不該死去。(水易寒)
相關(guān)新聞
更多>>