“套號學(xué)歷”現(xiàn)象說明學(xué)生學(xué)歷信息已遭泄露，而這涉嫌違反刑法相關(guān)規(guī)定。
近來，網(wǎng)上出現(xiàn)一批打著辦理“套號學(xué)歷”的販子，稱可辦理“克隆學(xué)歷”，不僅是全國統(tǒng)一招生錄取的正規(guī)學(xué)歷，而且還能通過教育部指定的“中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)”(簡稱學(xué)信網(wǎng))查詢。(新京報1月7日)
令人感到絕望的是，學(xué)信網(wǎng)工作人員承認(rèn)1991年到2001年間的學(xué)生信息有疏漏，而且根本沒辦法再堵上——2001年以前，中國所有高等院校畢業(yè)生的信息都沒有在網(wǎng)上公布，現(xiàn)有“學(xué)信網(wǎng)”上的這部分信息，都是后來補加到網(wǎng)上的，“之前的信息本就不全，造成2001年之前的畢業(yè)生身份證信息和個人照片均缺失，現(xiàn)在即使想加也加不上了”。而“套號”學(xué)歷利用的就是這一致命漏洞。
那么，是不是真就沒有辦法堵住這一漏洞了呢？在筆者看來，“套號學(xué)歷”是歷史遺留問題，若要求教育部門和學(xué)信網(wǎng)重新收集1991年到2001年的學(xué)生信息，是十分困難的。解決問題的關(guān)鍵在于切斷信息泄露這個環(huán)節(jié)。對信息泄露，需要司法機關(guān)介入調(diào)查。
需要注意的是，要辦“套號學(xué)歷”，首先需要查詢到同名同姓者，在確定套哪個姓名之后，還要獲得其證書的編碼，這個編碼是難以通過公開的信息渠道查到的。而據(jù)學(xué)信網(wǎng)的工作人員稱，學(xué)籍的相關(guān)信息在他們的數(shù)據(jù)庫中是保密的，不清楚學(xué)歷販子是如何查詢到的。
這就是問題所在，有兩種可能：一是學(xué)歷販子打通了內(nèi)部關(guān)節(jié)，與有關(guān)工作人員里應(yīng)外合，由此獲得信息；二是學(xué)歷販子破解網(wǎng)絡(luò)密碼，竊取了信息。這兩種可能都涉嫌犯罪。
《刑法修正案(七)》第二百五十三條規(guī)定：國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
對此，司法機關(guān)應(yīng)該介入調(diào)查，根據(jù)“套號學(xué)歷”者發(fā)布的信息，順藤摸瓜調(diào)查此案。只要打擊了信息泄露，“致命漏洞”是可以一定程度堵上的。
□熊丙奇(學(xué)者)
相關(guān)新聞
更多>>
