1月4日，河南蘭考縣收養(yǎng)孤兒和棄嬰的“愛(ài)心媽媽”袁厲害家里發(fā)生火災(zāi)，造成7人喪生。公眾為無(wú)辜逝去的小生命而痛惜，同時(shí)也發(fā)出了誰(shuí)該為悲劇負(fù)責(zé)的質(zhì)疑。
在蘭考有關(guān)部門(mén)眼里，禍?zhǔn)追窃瑓柡δ獙?。悲劇剛一發(fā)生，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)的官員即表示，袁厲害不具備收養(yǎng)資格，沒(méi)有能力沒(méi)有條件收養(yǎng)棄嬰，也沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)，屬于違法收養(yǎng)。這番話(huà)里包含著若干真實(shí)的信息，長(zhǎng)期收養(yǎng)棄嬰和孤兒，目前和其共同生活的孩子共有34人的袁厲害收入有限，本身確無(wú)能力收養(yǎng)棄嬰，棄嬰們所居環(huán)境和生活條件的極端粗陋也已經(jīng)被媒體所披露，這樣一個(gè)人毫無(wú)疑問(wèn)不具備起碼的收養(yǎng)資格。既無(wú)收養(yǎng)的能力和條件，又沒(méi)有辦理收養(yǎng)的手續(xù)，長(zhǎng)期以來(lái)袁厲害收養(yǎng)棄嬰和孤兒的行為非“違法”而何？
然而，蘭考民政部門(mén)的這一表態(tài)卻遭遇強(qiáng)烈質(zhì)疑。新華社發(fā)表的評(píng)論稱(chēng)：“火災(zāi)原因尚未查明，當(dāng)?shù)馗刹控?zé)任卻差不多撇清了?！?/p>
也許是為了洗刷新華社所指的“撇清責(zé)任”的嫌疑，蘭考民政局官員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)對(duì)袁厲害的行為作了一個(gè)新的界定，將“違法收養(yǎng)”的說(shuō)法改成了“私自收養(yǎng)”。用詞的改變有何深意不得而知，但客觀而論，“私自收養(yǎng)”的袁厲害顯然比“違法收養(yǎng)”的袁厲害更有助于相關(guān)部門(mén)撇清責(zé)任，因?yàn)榧葘俟賳T們毫不知情的“私自收養(yǎng)”，又如何能夠指責(zé)相關(guān)部門(mén)的失職呢？
但正如新華社報(bào)道中所說(shuō)：“袁厲害被媒體大量報(bào)道，是被公眾所熟知的人物，她在簡(jiǎn)陋的條件下收養(yǎng)棄嬰的情況、孩子們的生活環(huán)境，當(dāng)?shù)卣块T(mén)沒(méi)理由、也不可能不了解?！币谎砸员沃瑓柡倘粺o(wú)法卸責(zé)，但無(wú)論其長(zhǎng)期以來(lái)收養(yǎng)棄嬰和孤兒的行為屬于“違法”還是“私自”，均是在政府部門(mén)眼皮底下發(fā)生，相關(guān)部門(mén)既沒(méi)有對(duì)“違法”或“私自”行為進(jìn)行糾正，也沒(méi)有著力改善袁厲害的收養(yǎng)環(huán)境和條件，而今釀成慘劇，當(dāng)然難辭其咎！
近年來(lái)，民間收養(yǎng)不規(guī)范而導(dǎo)致的不幸事件屢有發(fā)生，收養(yǎng)者幾乎都會(huì)成為爭(zhēng)議人物，這次袁厲害也不例外。關(guān)于她是奉獻(xiàn)愛(ài)心還是借機(jī)斂財(cái)?shù)臓?zhēng)論并非全無(wú)必要，查清真相是為了給其正名，更是為了避免傷害天下之愛(ài)心。但無(wú)論哪一個(gè)袁厲害更為真實(shí)，一個(gè)疑問(wèn)是如果沒(méi)有她，那些棄嬰們可會(huì)有更好的命運(yùn)？肯定沒(méi)有，如果沒(méi)有袁厲害，那些棄嬰們?cè)缫殉蔀榱斯禄暌肮怼＿@樣一個(gè)判斷建立在一個(gè)事實(shí)之上：哪怕袁厲害是借機(jī)斂財(cái)，但在其伸手抱回棄嬰之前，救助棄嬰的途徑在蘭考完全匱乏。人民日?qǐng)?bào)微博稱(chēng)這場(chǎng)人間悲劇“暴露公共服務(wù)短板、公益救助軟肋”，良有以也。
和民政部門(mén)涉嫌撇清責(zé)任的說(shuō)辭有別，蘭考縣有關(guān)負(fù)責(zé)人在1月5日的新聞發(fā)布會(huì)上坦承，悲劇事件的發(fā)生，“和一些部門(mén)對(duì)民間收養(yǎng)棄嬰行為監(jiān)管不力有直接關(guān)系”。這一說(shuō)法稍具擔(dān)當(dāng)，但需要辨正的是，蘭考政府部門(mén)的最大失職并非對(duì)民間收養(yǎng)棄嬰行為監(jiān)管不力，而是放棄了自己在救助棄嬰問(wèn)題上的公共責(zé)任。棄嬰是父母的棄兒，但絕不應(yīng)該成為社會(huì)的棄兒，其中靠納稅人供養(yǎng)的政府責(zé)任攸關(guān)。也只有政府部門(mén)良好履行救助棄嬰等公共義務(wù)在先，社會(huì)愛(ài)心才會(huì)勃發(fā)于后，那些有條件能力也有意愿的家庭才會(huì)成為收養(yǎng)棄嬰的另一個(gè)適當(dāng)主體，而從兒童心理和行為學(xué)分析，與兒童集中于福利院撫育的方式相比，家庭收養(yǎng)其實(shí)更有利于兒童回歸社會(huì)。
當(dāng)蘭考縣負(fù)責(zé)人表示今后將加大聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)督力度、杜絕非法的民間收養(yǎng)行為時(shí)，公眾心頭升起的不是希望而是新的疑慮，因?yàn)檫@并未切入這場(chǎng)悲劇的本質(zhì)。要讓民間收養(yǎng)規(guī)范起來(lái)并不復(fù)雜，引入他國(guó)行之有效的收養(yǎng)人資質(zhì)評(píng)估制度即可，而地方政府欲彌補(bǔ)人民日?qǐng)?bào)所指的“公共服務(wù)短板”和“公益救助軟肋”則相對(duì)困難，政府欠賬太多。而這樣太多的欠賬又顯然非蘭考一地為然。
誰(shuí)也不應(yīng)成為社會(huì)的棄兒，在呼吁個(gè)人、家庭乃至社會(huì)奉獻(xiàn)愛(ài)心之前，請(qǐng)政府首先展示自己的責(zé)任。（南都社論）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
