近日有市民爆料，位于懷柔區(qū)的北京禧寶露飲料有限責(zé)任公司，代加工的飲料存在“早產(chǎn)”現(xiàn)象。12月21日，《新京報(bào)》兩名記者以包裝工身份進(jìn)入禧寶露公司，當(dāng)天，該廠灌裝線上生產(chǎn)的三元核桃花生乳，生產(chǎn)日期顯示為2013年1月1日、2日，“早產(chǎn)”最多達(dá)13天。僅12月21日，灌裝線的打碼機(jī)上顯示，同一批次的“早產(chǎn)”產(chǎn)品，計(jì)數(shù)量為166719（罐）。（12月27日《新京報(bào)》）
食品安全，人命關(guān)天。廠家在產(chǎn)品日期上做手腳，用“早產(chǎn)”的方式為產(chǎn)品“延壽”，令人憤慨。憤慨之余我們不禁要問(wèn)：16萬(wàn)罐飲料“早產(chǎn)”，問(wèn)題到底出在那路神仙身上？
出在廠家沒有流動(dòng)道德血液。之所以讓飲料“早產(chǎn)”，原因是目前處于銷售旺季，廠家既怕經(jīng)銷商前來(lái)拿貨卻拿不出貨，又怕生產(chǎn)日期太久，經(jīng)銷商不要存貨和“過(guò)期貨”。為了抓住難得時(shí)機(jī)發(fā)財(cái)、發(fā)大財(cái)，沒有道德的廠家因而昧著良心讓飲料“早產(chǎn)”。
出在監(jiān)管部門監(jiān)管不力。因?yàn)殪麑毬妒恰氨本┦兄虡?biāo)”，監(jiān)管部門難道就可以睜只眼閉只眼？因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)理念是“食品安全第一”、“產(chǎn)品質(zhì)量第一”、“以人為本，顧客至上”，監(jiān)管部門難道就可以輕信廠家表里如一、言行一致、一諾千金？按照該公司生產(chǎn)車間工人李飛的說(shuō)法——“機(jī)器可以設(shè)置，想打什么時(shí)間都行”，監(jiān)管部門對(duì)此是否知曉？該公司包裝間工人徐路在該廠工作僅2個(gè)月，就曾見過(guò)2次飲品“早產(chǎn)”現(xiàn)象，這此已經(jīng)是第三次了。事不過(guò)三，監(jiān)管部門為啥次次都打醬油去了？
出在處罰力度不到位?！妒称窐?biāo)識(shí)管理規(guī)定》指出，偽造或者虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的，責(zé)令限期改正，處以500元以上1萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重，造成后果的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定進(jìn)行處罰。這樣的處罰看似很重、實(shí)在太輕，違法者知道輕重，必然有恃無(wú)恐。其實(shí)，盡管飲品的保質(zhì)期長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月，但生產(chǎn)日期無(wú)論延長(zhǎng)幾天，都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品存在安全風(fēng)險(xiǎn)，生產(chǎn)廠家大批量地更改生產(chǎn)日期，不能僅僅按照《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》進(jìn)行處罰。北京隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)認(rèn)為，生產(chǎn)廠家延長(zhǎng)生產(chǎn)日期導(dǎo)致產(chǎn)品“早產(chǎn)”，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》涉嫌欺詐消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)給予消費(fèi)者產(chǎn)品金額的2倍賠償；虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，已經(jīng)不是食品包裝的范疇，而是食品安全問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以《食品安全法》進(jìn)行處罰，貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。
近來(lái)年，頻頻出現(xiàn)的食品安全事故，刺激國(guó)人脆弱而敏感的神經(jīng)。讓飲料“早產(chǎn)”10多天，看起來(lái)是數(shù)字游戲，實(shí)質(zhì)上暴露出食品安全領(lǐng)域存在的諸多問(wèn)題。前段時(shí)間居然爆出了“女排三月不吃豬肉”的消息，難道還不足以引起全社會(huì)警醒嗎？食品安全無(wú)小事，任何人特別是廠家商家和相關(guān)部門切不可掉以輕心。果真到了什么都不敢吃、不能吃的那一天，我們還能到什么地方去立命安身？（毛開云）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
