12月21日，新京報兩名記者以包裝工身份進(jìn)入禧寶露公司，當(dāng)天，該廠灌裝線上生產(chǎn)的三元核桃花生乳，生產(chǎn)日期顯示為2013年1月1日、2日，“早產(chǎn)”最多達(dá)13天。僅12月21日，灌裝線的打碼機(jī)上顯示，同一批次的“早產(chǎn)”產(chǎn)品，計數(shù)量為166719（罐）。（12月27日《新京報》）
無獨有偶，遼寧衛(wèi)視在12月26日也報道了和其正涼茶涉嫌篡改生產(chǎn)日期。當(dāng)然，發(fā)生這些事情自然是監(jiān)管不力，違法成本太低。筆者只是奇怪，這些年來食品安全事件不斷，皆因監(jiān)管不力，監(jiān)管部門為何仍然不力，何以無法“雄起”？在食品行業(yè)亂象橫生的背景下，為何不用重典？遺憾的是，這已經(jīng)成為老生常談，筆者不想多費口舌。筆者只是猜想，在這個事件被爆光之后，將如何發(fā)展？
猜想之一，三元會不會表示，這是禧寶露公司的企業(yè)行為，與三元無關(guān)？而禧寶露公司會不會表示這是工人的個人行為，是打錯了或者其他原因？想當(dāng)初，蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理王孫富篡改生產(chǎn)日期，蒙牛總裁孫伊萍對此表示，這是經(jīng)銷商個人行為，并不是公司體系內(nèi)發(fā)生的行為。想當(dāng)年三聚氰胺事件發(fā)生，三鹿說是奶農(nóng)的責(zé)任，奶農(nóng)說是奶牛的責(zé)任，奶牛沉默，支吾出了一個字——草！草很委屈，流著淚說，要怪就怪我媽生了我，終于抓出了事件元兇——草它媽。
猜想之二，相關(guān)部門介入，沒收了這些批次的產(chǎn)品，并要求進(jìn)行整改，整改后一切照常。當(dāng)然，大多數(shù)食品安全事件都是這樣。
猜想之三，有專家出來說，保質(zhì)期一般都是按照最保守的時間來算的，保質(zhì)期18個月，24個月以內(nèi)喝肯定沒問題，“早產(chǎn)”十三天是小意思啦！大家放心喝吧！現(xiàn)在專家們“雷語”不斷，公眾抗擊打能力很強，如果沒有什么“暴雷”之類的，估計沒有人會被“雷倒”。
這三大猜想純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬偶然。筆者但愿不會雷同，會有新氣象出現(xiàn)，那樣的話將來的食品安全事件才能減少。
“今年二十，明年十八。”記不清這是哪一家公司的廣告。越活越年輕是每一個人的夢想，但是人終將老去，再怎么改身份證也不能改變一個人的年齡。食品也一樣，也是有保質(zhì)期的，過期的食品，吃了對健康不利，而依靠“修改身份證日期”蒙騙消費者來達(dá)到盈利的目的，怎能成就百年企業(yè)？（陳王偉）
相關(guān)新聞
更多>>
