11月16日，貴州畢節(jié)發(fā)生的5名流浪兒童死亡事件，深深刺痛了人們的心靈。一個(gè)多月后的12月25日，據(jù)民政部網(wǎng)站消息，流浪乞討人員救助管理工作部際聯(lián)席會(huì)議第二次全體會(huì)議12月25日在京召開(kāi)。民政部副部長(zhǎng)竇玉沛表示，各城市主城區(qū)基本無(wú)流浪未成年人，無(wú)群體性跨區(qū)域流浪未成年人，基本實(shí)現(xiàn)了城市街面無(wú)流浪未成年人的工作目標(biāo)。
甫聞此消息，按理說(shuō)我們?cè)摳吲d才對(duì)，可是，來(lái)自許多方面的消息卻告訴我們，“各城市主城區(qū)基本無(wú)流浪未成年人”似乎不是那么靠譜。我們當(dāng)然看到了民政部門(mén)在救助包括未成年人在內(nèi)的流浪人員方面的努力，也看到了他們?nèi)〉玫某晒５覀冞€是需要認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前在許多地方，流浪未成年人依然存在，且數(shù)量不少。
比如，在5名流浪兒童死亡事件發(fā)生地貴州省，自“11·16”事件之后，該省開(kāi)展的流浪兒童搜救行動(dòng)截止目前（12月25日）共救助城市生活無(wú)著流浪乞討人員1萬(wàn)余人次，其中流浪兒童6000多人次。當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)還特別提到，在救助過(guò)程中，凸現(xiàn)了流浪兒童存在“多救多返”現(xiàn)象。顯然，在貴州省的一些城市中，流浪兒童并未“基本消失”，即使是正在開(kāi)展的救助工作也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上畢其功于一役，而是要打持久戰(zhàn)。
又如，據(jù)上海市民政局介紹，自12月1日至12月23日，該市已救助流浪露宿人員1807人次，其中，“男性占77.92％，女性占22.08％，未成年人占7.75％，老年人占10.35％，殘疾人占10.57％，危重病人占0.28％”。簡(jiǎn)單地計(jì)算即可知道，該市不到一個(gè)月救助了未成年人140人。上海是國(guó)際性大都市，救助方面相對(duì)完善，在今年的最后一個(gè)月依然發(fā)現(xiàn)了至少140名流浪露宿的未成年人，我國(guó)“基本無(wú)流浪未成年人”的結(jié)論想必難以讓人心服口服。
再如，來(lái)自安徽省民政廳的數(shù)據(jù)稱，截至目前（12月24日），該省今年以來(lái)救助流浪乞討人員10.2萬(wàn)人次，其中救助流浪未成年人約5500人次。顯然，我們能從數(shù)據(jù)中看到“今年有”的狀況，而不能得出“今年無(wú)”的結(jié)論。
是的，民政部說(shuō)的只是“基本沒(méi)有”，且限定的范圍是“城市主城區(qū)”，不過(guò)即使如此，該結(jié)論仍未免太樂(lè)觀。更為重要的是，對(duì)這一提法的商榷，并非簡(jiǎn)單地討論其是否為“皇帝新裝”，而是因?yàn)椋瑴?zhǔn)確的數(shù)據(jù)是決策的最重要依據(jù)，只有真正搞清楚流浪未成年人的有與無(wú)、多與寡，才能知道事態(tài)的輕與重、急與緩，對(duì)今后救助工作的部署重點(diǎn)、家庭學(xué)校社區(qū)之間的著力協(xié)調(diào)，才能做到有的放矢、未雨綢繆。
貴州畢節(jié)“11·16”事件后，當(dāng)?shù)卦直┑卦诶皣娝ⅰ皣?yán)禁人畜入內(nèi)”字樣；河南鄭州20多天前有民工在立交橋下饑寒死去后，當(dāng)?shù)睾?jiǎn)單化地在相關(guān)路段設(shè)置花盆和鐵柵欄以防民工落腳……在這樣的狀況就發(fā)生在現(xiàn)今、眼前的時(shí)候，民政方面還是多談些問(wèn)題與措施、少擺些成績(jī)與功勞為好。（李輝）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
