不法分子通過(guò)拼接照片進(jìn)行敲詐，自然有公檢法部門來(lái)應(yīng)對(duì)。但將領(lǐng)導(dǎo)公示照片打上馬賽克，卻有“掩耳盜鈴”的嫌疑。
報(bào)載，廣西興安縣國(guó)土資源局網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)公示信息一欄，局長(zhǎng)沒(méi)有照片，數(shù)名副局長(zhǎng)和黨組成員的公示照片面部都打上了“馬賽克”。興安縣國(guó)土局紀(jì)檢組長(zhǎng)唐先生介紹，此前該局?jǐn)?shù)名領(lǐng)導(dǎo)接到過(guò)艷照敲詐信，為避免麻煩，不得已出此下策。
公示官員信息，照片居然被打上馬賽克。這不是黑客破壞、網(wǎng)民惡搞，而是真事，有圖為證。照片中，興安縣國(guó)土資源局一干領(lǐng)導(dǎo)西裝革履，正襟危坐，只可惜面目被打上了馬賽克。
為什么說(shuō)此事荒誕？是因?yàn)檎块T領(lǐng)導(dǎo)公示，其目的就是要公眾認(rèn)識(shí)相關(guān)官員，了解官員的基本情況，接受群眾監(jiān)督，但現(xiàn)在卻把領(lǐng)導(dǎo)們的相貌打上馬賽克，試問(wèn)民眾如何監(jiān)督？
通過(guò)報(bào)道可以看出，早在今年9月份，興安縣國(guó)土局就對(duì)網(wǎng)站上的公示相片進(jìn)行了模糊處理，但直到年底才因?yàn)榫W(wǎng)友偶然的訪問(wèn)被曝光，這既顯示主管方對(duì)干部公示制度的漠視與走過(guò)場(chǎng)心態(tài)，也暴露出當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站管理的麻木心態(tài)。
興安縣國(guó)土局紀(jì)檢組長(zhǎng)稱給領(lǐng)導(dǎo)照片“打碼”是為了防敲詐。在隱私權(quán)越來(lái)越受重視的今天，這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)似乎很充分。但問(wèn)題是，政府官方網(wǎng)站上發(fā)布的照片，本身就是政務(wù)信息公開(kāi)的一部分，和一般網(wǎng)民的肖像權(quán)有所不同。何況，不做虧心事，不怕鬼叫門，如果局長(zhǎng)們本身行得正做得端，又怎么會(huì)畏懼不法分子通過(guò)拼接照片這種拙劣手法進(jìn)行的敲詐？對(duì)付壞人，自然有公檢法部門。遇到敲詐報(bào)警就是，將照片打上馬賽克多少有“掩耳盜鈴”的嫌疑。
退一步說(shuō)，即便把政府網(wǎng)站的官員照片打碼，不法分子就沒(méi)法敲詐了嗎？在今天，信息發(fā)達(dá)，只要想，不法分子有N個(gè)辦法搞到官員的照片，把官員照片打碼，擋住的不是不法分子，而只能是普通老百姓。
需要指出的是，盡管給官員照片打馬賽克防敲詐聽(tīng)起來(lái)匪夷所思，但從某種程度上，也反映出官員中普遍存在的畏懼互聯(lián)網(wǎng)的心態(tài)，其背景則是近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)反腐聲勢(shì)壯大，即便遠(yuǎn)在千里之外的網(wǎng)民，也可能根據(jù)一張照片找到意想不到的線索，“表叔”、“房叔”就是這樣落馬的。
無(wú)論如何，艷照敲詐信之后，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)照片的馬賽克處理都絕非“迫不得已的下策”，要令謠言與非議消除，其最好的路徑只能是透明，和尋求法律救濟(jì)。急匆匆對(duì)照片馬賽克處理，只能催生出圍觀者的浮想聯(lián)翩，而這恰恰是艷照敲詐信事件最壞的結(jié)局。（新京報(bào)社論）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
