999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

晶報(bào):白酒塑化劑風(fēng)波 為何后遺癥不斷

2012-12-12 08:30 來(lái)源:晶報(bào)

  假如白酒塑化劑危機(jī)不能得到應(yīng)有的重視,假如此次茅臺(tái)事件依然不能給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法,那么在酒鬼、茅臺(tái)之后,難保不會(huì)有其他白酒“中槍”

  酒鬼酒塑化劑超標(biāo)一事尚未平息,茅臺(tái)送檢事件再掀波瀾。

  9日晚間,新浪博客一位名為“水晶皇”的網(wǎng)友發(fā)布一篇題為《請(qǐng)大家客觀分析,茅臺(tái)是否塑化劑超標(biāo)?》的博客,博客中稱:“2012年11月29日,我在香港北角的茅臺(tái)國(guó)酒專賣店買了一瓶53度的飛天茅臺(tái)(200毫升,價(jià)錢港幣1780元,出廠日期是2012年5月11日),當(dāng)天,我?guī)н@瓶茅臺(tái)到香港的一家化驗(yàn)所去化驗(yàn)是否含有塑化劑?!彪S后,“水晶皇”公布了檢測(cè)結(jié)果,稱送檢茅臺(tái)中塑化劑DEHP的含量為3.3mg/L,而衛(wèi)生部的標(biāo)準(zhǔn)是1.5mg/kg,按照53度白酒的密度為0.92g/mL換算,53度飛天茅臺(tái)中DEHP的含量為3.6mg/kg,超標(biāo)139%。這一消息發(fā)布后旋即引發(fā)軒然大波,昨天茅臺(tái)發(fā)布公告,宣布股票停牌。

  目前“水晶皇”提供的監(jiān)測(cè)報(bào)告是否可信仍有待觀察,貴州茅臺(tái)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)則表示,茅臺(tái)產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個(gè)陰謀。有網(wǎng)友亦對(duì)“水晶皇”的送檢目的提出質(zhì)疑,認(rèn)為這是有機(jī)構(gòu)故意做空白酒,是嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)的行為。

  在酒鬼酒曝出塑化劑超標(biāo)丑聞之初,也有人認(rèn)為存在蓄意“做空”的陰謀,但因?yàn)槭敲襟w送檢,且質(zhì)監(jiān)部門出具的官方監(jiān)測(cè)報(bào)告證實(shí)了塑化劑超標(biāo)的事實(shí),因此“陰謀論”并無(wú)太大市場(chǎng)。如今將茅臺(tái)送檢的是不明身份的個(gè)體人士,自然加重了人們的猜測(cè)。但因?yàn)橛芯乒砭瞥舐勗谙?,其他品牌白酒是否能置身塑化劑危機(jī)之外本就存疑,若茅臺(tái)塑化劑確是事實(shí),也不會(huì)令公眾大感意外。

  現(xiàn)在的問(wèn)題是,兩次來(lái)自民間的監(jiān)測(cè)報(bào)告,引發(fā)了白酒行業(yè)兩次地震,且每一次都是民間說(shuō)有事,廠家說(shuō)沒(méi)事,官方態(tài)度含糊,令人莫衷一是。酒鬼酒曝出塑化劑超標(biāo)后,湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提供的檢測(cè)報(bào)告證實(shí)了民間說(shuō)法,但酒鬼酒隨即在各大媒體發(fā)布聲明,聲稱產(chǎn)品無(wú)問(wèn)題。此后酒鬼酒改進(jìn)了生產(chǎn)工藝,但也未受處罰,其他品牌白酒情況如何亦無(wú)來(lái)自官方說(shuō)法,這樣的結(jié)局令人疑惑。如今茅臺(tái)再陷風(fēng)波,依然是各方口水紛飛,獨(dú)缺官方意見(jiàn)。

  酒鬼酒塑化劑超標(biāo)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí),晶報(bào)社論即指出“白酒塑化劑危機(jī)不是酒鬼酒危機(jī)”,也就是說(shuō),酒鬼酒只是白酒的一種,對(duì)于其他品牌白酒的質(zhì)量也應(yīng)有一個(gè)全面測(cè)評(píng)。此外,塑料包裝被廣泛運(yùn)用于食品藥品領(lǐng)域,但并非所有食品藥品都存在塑化劑超標(biāo)的情況,因此除了貯存和運(yùn)輸環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán),是否還存在人為添加的可能,也該徹查。

  遺憾的是,相關(guān)監(jiān)管部門似乎并無(wú)舉一反三的動(dòng)力,而更希望大事化小、小事化無(wú)。這樣做的惡果也正逐步顯現(xiàn),此番茅臺(tái)被指塑化劑超標(biāo),無(wú)論是“陰謀”還是“陽(yáng)謀”,都可視作白酒塑化劑危機(jī)的后遺癥。

  假如白酒塑化劑危機(jī)不能得到應(yīng)有的重視,假如此次茅臺(tái)事件依然不能給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法,那么在酒鬼、茅臺(tái)之后,難保不會(huì)有其他白酒“中槍”。若如此,對(duì)酒類質(zhì)量問(wèn)題的模糊處理,實(shí)在是對(duì)這一行業(yè)的莫大傷害。

責(zé)編:周艷博
0
我要評(píng)論
用戶名 注冊(cè)新用戶
密碼 忘記密碼?