飲酒肇事：刑法不管高科技人才
近日，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長(zhǎng)廖為明飲酒駕車致2死4傷案二審宣判，南昌市中級(jí)人民法院撤銷了一審法院關(guān)于廖為明有期徒刑3年的判決，最終判處廖為明有期徒刑3年，緩刑3年。
在這起交通事故中，廖為明被認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋，在死亡1人或重傷3人以上的交通事故中負(fù)全部或主要責(zé)任，即構(gòu)成交通肇事罪，而“酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車”屬于從重處罰情節(jié)。但考慮到廖為明肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、及時(shí)報(bào)案并積極賠償死傷者家屬，屬于從輕處罰情節(jié)，故一審法院判處廖為明有期徒刑3年。但二審法院認(rèn)為，廖為明具有自首和積極賠償、取得諒解等從輕處罰情節(jié)，并且廖為明是我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才，因此改判緩刑。
將“廖為明是我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”作為輕判理由之一，可謂荒唐透頂。法律面前人人平等，難道高科技人才就可例外？古時(shí)候有“刑不上大夫”，莫非現(xiàn)在要搞什么“刑不上高科技人才”？
廖為明能夠賠償死傷者家屬200多萬元，說明他有錢，既有錢又有才，作為高校原副校長(zhǎng)，他還有關(guān)系、有能量，這一切都不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想：醉后駕車肇事致2死4傷卻被判緩刑，是不是這些因素共同作用的結(jié)果？如此判決怎能服眾？“法律面前人人平等”的原則何在？（浦江潮 文 朱慧卿 圖）
相關(guān)新聞
更多>>
