洗車(chē)行用智障奴工,為何在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里,勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)居然連例行的檢查都沒(méi)有進(jìn)行?
因?yàn)楹毙⒏写蚬ふ邊莿Ρ按蠛漆槨卑愕牟恍笇ふ?,天津市河?xùn)|區(qū)一家洗車(chē)行強(qiáng)迫智障人士勞動(dòng)的惡行終于大白于天下。10月3日,吳劍兵見(jiàn)到了“失蹤”近兩個(gè)月的弟弟吳發(fā)兵。輕微智障的吳發(fā)兵被騙到洗車(chē)行后,多次遭到毆打,“用皮帶抽,用棍子打,用拳頭揍?!睋?jù)說(shuō),至少有十多人被騙到該洗車(chē)行強(qiáng)迫勞動(dòng)。
又見(jiàn)“智障奴工”事件。不過(guò),與2007年山西黑磚窯事件、2010年新疆智障包身工事件相比,天津鬧市區(qū)這家洗車(chē)行里的強(qiáng)制勞動(dòng)行為,顯然更加令人震驚。同樣是強(qiáng)迫勞動(dòng),同樣是摧殘人性,以往那些罪惡,多發(fā)生在農(nóng)村或偏遠(yuǎn)地區(qū),像天津這樣,居然明目張膽出現(xiàn)在城市屋檐下、且至少持續(xù)一年之久的強(qiáng)迫勞動(dòng),似并不多見(jiàn)。
強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),并不是說(shuō),城市的法律意識(shí)、文明素質(zhì)就一定比農(nóng)村要高。而是旨在說(shuō)明,只要監(jiān)管缺位,甚至睡了大覺(jué),則無(wú)論鄉(xiāng)村還是城市、邊緣還是中心,弱勢(shì)群體的合法權(quán)利都將無(wú)法保全。特別是,一旦權(quán)力與資本形成了某種默契關(guān)系,則底層民眾的權(quán)利訴求注定將會(huì)被漠然置之。
從報(bào)道中可知,吳劍兵完全憑借一己之力在天津?qū)さ艿呐e動(dòng),堪稱悲壯。一個(gè)有關(guān)部門(mén)從技術(shù)上可以輕松鎖定的公共電話,他要一部一部逐一去試撥;兩個(gè)關(guān)鍵詞“加油站”、“洗車(chē)行”,如果相關(guān)部門(mén)介入,似乎也比他自己滿世界打聽(tīng)要便捷得多。然而,在這個(gè)過(guò)程中,我們都沒(méi)有看到城市帶給他信息上的便利。
不僅如此,即便他找到了弟弟,并尋求警方的幫助時(shí),當(dāng)?shù)鼐讲粌H沒(méi)能對(duì)他提供幫助,甚至根本都沒(méi)有對(duì)洗車(chē)行采取任何行動(dòng),從而使得洗車(chē)行的強(qiáng)迫勞動(dòng)行為又持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間,直到另一名受害智障人的父親帶著湖北警方出現(xiàn)在天津,洗車(chē)行才被突查??梢哉f(shuō),正是因?yàn)閳?zhí)法人員的遲鈍、漠然,一定程度上才助長(zhǎng)了洗車(chē)行的惡行。
洗車(chē)行老板口口聲聲說(shuō)“警察(派出所)跟我們家開(kāi)的一樣”,盡管這樣的說(shuō)法無(wú)法得到證實(shí),不過(guò),從洗車(chē)行敢于公然強(qiáng)迫大批智障人士勞動(dòng)的事實(shí)看,當(dāng)?shù)嘏沙鲋恢?,顯然是個(gè)問(wèn)號(hào)。這一事件也暴露出其他監(jiān)管部門(mén)的缺位。比如,為何在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里,勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)居然連例行的檢查都沒(méi)有進(jìn)行?
還有,社會(huì)的習(xí)慣性冷漠也讓人深感不安。洗車(chē)行是一個(gè)與社會(huì)有著密切接觸和關(guān)聯(lián)的開(kāi)放式服務(wù)企業(yè),每天來(lái)來(lái)往往洗車(chē)、保養(yǎng)的市民不在少數(shù),為什么長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有車(chē)主發(fā)現(xiàn)異樣,并稍微關(guān)心一下?這樣的追問(wèn)可能有些苛責(zé),但這種事事關(guān)心的態(tài)度,卻是公民社會(huì)不可或缺的精神價(jià)值。
眼下,隨著涉案人員被抓、被困人員獲救,這一事件似乎已經(jīng)結(jié)束,但是,關(guān)于智障人士權(quán)利保障的問(wèn)題并未消失,還將繼續(xù)拷問(wèn)著這個(gè)社會(huì)。織就一張覆蓋全社會(huì)、特別是針對(duì)弱勢(shì)群體的公民權(quán)利之網(wǎng),也變得愈來(lái)愈迫切。
相關(guān)新聞
更多>>