不能說世上沒有巧合，但巧合的發(fā)生總有原因。舉報(bào)人被捕真的與其舉報(bào)行為無關(guān)嗎？
據(jù)新華社報(bào)道，深圳社區(qū)干部周偉思坐擁“20億資產(chǎn)”一事舉報(bào)人周某杰已于27日因“涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本”案被深圳市公安局龍崗分局逮捕。龍崗分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)周某杰立案?jìng)刹?，是正常?zhí)法辦案，與其舉報(bào)周偉思無關(guān)。對(duì)網(wǎng)民反映的《逮捕通知書》中批準(zhǔn)逮捕機(jī)關(guān)“深圳市公安局龍崗分局”違反規(guī)定這一問題，龍崗分局表示是因經(jīng)辦民警在制作《逮捕通知書》時(shí)粗心，誤將“龍崗區(qū)人民檢察院”誤寫為“深圳市公安局龍崗分局”。
社區(qū)干部坐擁“20億資產(chǎn)”的新聞剛被爆出且引起輿論強(qiáng)烈反響，一切疑問尚有待解答，這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，舉報(bào)人卻被逮捕。無論如何，這也未免太“巧合”了，不能不讓人與其舉報(bào)行為聯(lián)系起來。
據(jù)了解，深圳公安局龍崗分局此前也曾對(duì)周某杰進(jìn)行立案調(diào)查，但未獲批準(zhǔn)，后經(jīng)進(jìn)一步偵查，認(rèn)為周某杰犯罪情節(jié)起了變化，有社會(huì)危險(xiǎn)性，于是重新提請(qǐng)逮捕。周某杰涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本和合同詐騙，只要經(jīng)過縝密調(diào)查證明罪行屬實(shí)，依法逮捕理所當(dāng)然。公眾之所以感到錯(cuò)愕，關(guān)鍵在于實(shí)施逮捕的時(shí)間點(diǎn)太“敏感”了。
有網(wǎng)帖稱，周某杰原本打算27日下午4點(diǎn)就舉報(bào)一事接受各大媒體采訪，但在下午3點(diǎn)被龍崗分局傳喚，后被正式逮捕。這位發(fā)帖人問：為何在周某杰即將站出來與媒體見面的關(guān)鍵時(shí)刻，卻被公安機(jī)關(guān)逮捕了？不能說世上沒有巧合，但巧合的發(fā)生總有原因，為了消除公眾對(duì)巧合的疑惑，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該給出解釋。
另外，警方下發(fā)《逮捕通知書》，涉及限制被逮捕人的人身自由，應(yīng)該是一件十分嚴(yán)肅的事。為何出現(xiàn)將批捕機(jī)關(guān)寫錯(cuò)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤呢？即便是經(jīng)辦民警粗心寫錯(cuò)，接下來應(yīng)該還有其他人審核把關(guān)，難道都未發(fā)現(xiàn)？連逮捕通知書都能出錯(cuò)，那讓公眾如何相信逮捕的整個(gè)程序合法合規(guī)？
“社區(qū)干部坐擁20億元資產(chǎn)”的事尚未查清，當(dāng)此之際，公眾自然希望能有更多真相，以推動(dòng)事件調(diào)查進(jìn)展。逮捕舉報(bào)人會(huì)不會(huì)影響所舉報(bào)事件的公允調(diào)查，這顯然又是一個(gè)疑問?！ 鹾握苠?媒體人)
相關(guān)新聞
更多>>
