11月26日，湖北武漢10余名大學(xué)生在省人社廳門前玩起了“快閃”，學(xué)生們舉起“要當(dāng)公務(wù)員，不需婦科檢”、“詢問月經(jīng)史，怎關(guān)公務(wù)員”的標(biāo)語(yǔ)，唱起自編歌曲《體檢自由風(fēng)》。前一天，一年一度的國(guó)家公務(wù)員考試落下帷幕。對(duì)此，湖北省人社廳未予回應(yīng)。（11月27日《法制日?qǐng)?bào)》）
女公務(wù)員體檢要查月經(jīng)，這是《公務(wù)員錄用體檢操作手冊(cè)（試行）》的規(guī)定，此前已飽受詬病，但該規(guī)定紋絲未動(dòng)。記得魯迅曾寫過，“可惜中國(guó)太難改變了，即使搬動(dòng)一張桌子，改裝一個(gè)火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動(dòng)，能改裝?！痹谖铱磥?lái)，“月經(jīng)體檢”便是典型的“中國(guó)的桌子”，看似不起眼，但卻很難搬動(dòng)。
“月經(jīng)體檢”的問題在于無(wú)法證明其必要性和合理性。試問，女公務(wù)員的月經(jīng)時(shí)間和能否正常履職有關(guān)系嗎？實(shí)際上，這與此前某地招聘時(shí)要求女生“乳房對(duì)稱、無(wú)包塊”一樣荒謬，既涉嫌就業(yè)歧視，也體現(xiàn)出權(quán)力的傲慢和隨意性，是公權(quán)對(duì)私權(quán)的越界，同時(shí)也是對(duì)女性的制度性羞辱。
而即便是公考體檢標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)白細(xì)胞、性病等事無(wú)巨細(xì)的規(guī)定，也被不少人批駁，認(rèn)為條款過多過濫，不僅涉嫌歧視，而且也為“種蘿卜”留出空間。公考狀元因白細(xì)胞數(shù)過低被刷下、甚至“被梅毒”的案例屢屢可見。
更荒謬的是，相關(guān)部門對(duì)這一“羞辱性制度”視而不見，對(duì)民間要對(duì)公考體檢操作手冊(cè)和公考體檢標(biāo)準(zhǔn)做個(gè)“體檢”的呼聲充耳不聞。即便公考的目的是為國(guó)家選拔治國(guó)理政的人才，但這和月經(jīng)時(shí)間有關(guān)系嗎？
當(dāng)政府部門一直“沉默是金”時(shí)，就需要公民站出來(lái)公開說“不”了。武漢這些大學(xué)生的行為藝術(shù)值得稱道。但這種“快閃”，能制造議題、引發(fā)關(guān)注卻未必有持續(xù)效應(yīng)，是公民行動(dòng)的花絮而非主調(diào)。要對(duì)相關(guān)部門形成壓力，還需要有更多人和機(jī)構(gòu)的參與，還需要拿出更多和公權(quán)較真、頂牛的勇氣，采取多種形式的公民行動(dòng)如法律維權(quán)等。即便《反就業(yè)歧視法》尚未出臺(tái)，民眾也可從體檢手冊(cè)和標(biāo)準(zhǔn)的合法性入手，和主事部門公堂對(duì)質(zhì)。
當(dāng)然，民眾也希望相關(guān)部門能夠主動(dòng)改正，但這不應(yīng)為我們唯一的指望。多一些有依據(jù)的較真、少一些無(wú)底線的糊涂，多一些有分寸的頂牛、少一些無(wú)原則的順從，才能讓相關(guān)部門感受到民眾的力量，才能少一些“月經(jīng)體檢”這樣的“羞辱性制度”。魯迅說過，“不是很大的鞭子打在背上，中國(guó)自己是不肯動(dòng)彈的。”確實(shí)，如果民眾不拿起法律的鞭子，一些部門有時(shí)是懶得行動(dòng)、懶得改正的。（韓青）
相關(guān)新聞
更多>>
