肺癌患者小峰（化名）在手術前被查出攜帶艾滋病病毒，屢次遭醫(yī)院拒絕手術。在轉(zhuǎn)入第三所醫(yī)院時，小峰私改病歷隱瞞病情，最終手術順利進行。專家表示，醫(yī)療機構不得因就診的病人是艾滋病病人，推諉或者拒絕對其其他疾病進行治療。（11月21日《新京報》）
@武潔（醫(yī)生）：艾滋病病毒攜帶者手術遭拒，與其說這是醫(yī)療機構及醫(yī)護人員對艾滋病患者的歧視與偏見，毋寧說是醫(yī)療機構以及醫(yī)護人員對于手術可能產(chǎn)生風險的擔憂與恐懼。事實上，既然艾滋病病毒通過血液傳播是個最基本的常識，那么，為艾滋病病毒攜帶者做手術，對醫(yī)護人員的感染風險，其實是不言而喻的。事實上，手術過程中劃破自己的手，盡管不是頻發(fā)，但也絕非鳳毛麟角到可以忽略不計的地步。一旦在艾滋病患者的手術操作中，醫(yī)護人員受了外傷，通過血液受到感染無疑是個大概率事件。
按理說，醫(yī)護人員當然不能因為有感染風險便往后退，但既然醫(yī)生也是人，規(guī)避風險也是人之常情，尤其是放在當下醫(yī)護人員的手術防護還不夠規(guī)范的情形下。面對職業(yè)暴露風險，一些醫(yī)院的防護措施僅僅是隨便多穿幾件手術服，或多戴幾副手套。而一旦醫(yī)護人員遭遇了職業(yè)暴露，醫(yī)療機構也同樣是束手無策甚至愛莫能助。只有解除了醫(yī)護人員的后顧之憂，艾滋病病毒攜帶者的權利才會具備落實的前提。總之，誰來為艾滋病病人做手術，答案其實不在醫(yī)德，而更需“職業(yè)暴露”的防護與保障機制的落實。
@張海通（醫(yī)生）：肺癌手術畢竟是一項有一定難度的大手術，而國內(nèi)綜合大醫(yī)院外科手術水平普遍較高，而傳染病醫(yī)院在這些學科建設上普遍較弱，所以小峰才出此“下策”。這就需要政府盡快制定相關政策做強各類為“特殊患者”服務的?？漆t(yī)療機構，不僅要對傳染病醫(yī)院提供相應財政補貼和優(yōu)惠，還應該在傳染病科的醫(yī)務人員薪酬待遇、人才培養(yǎng)上給予各種政策傾斜……這樣才能徹底打消“特殊患者”的顧慮，放心到專門的傳染病醫(yī)院就醫(yī)，讓醫(yī)患及公眾都從中受益。
@羅志華（公務員）：針對艾滋病患者就醫(yī)應有規(guī)范的途徑，應明確專科醫(yī)院與普通醫(yī)院各自的責任。理想的做法是采用“一站式”的就醫(yī)方式，由傳染病專科醫(yī)院承擔“一站式”醫(yī)療任務，不管是艾滋病本身還是繼發(fā)疾病，或者艾滋病病人身上的其他疾病，都可以在“一站式”?？漆t(yī)院內(nèi)完成治療，縱使疾病復雜，有轉(zhuǎn)院的必要，也應該由?？漆t(yī)院來承擔與普通醫(yī)院的協(xié)調(diào)與轉(zhuǎn)診，艾滋病病人自己拿著病歷到處跑的事要盡量避免。（綜合)
相關新聞
更多>>
