此次環(huán)保法修改，方向是對的，但步子邁得仍然不夠大，在環(huán)境污染蔓延、環(huán)境糾紛頻發(fā)的當(dāng)下，環(huán)保法當(dāng)有突破性的作為，否則，我們可能要錯失一次寶貴的機會。
10月31日，環(huán)保部公布了向全國人大常委會法制工作委員會提交的關(guān)于《環(huán)境保護法修正案(草案)》的主要意見，意見認為該草案存在四大問題。包括在合理界定環(huán)境保護法與專項法的關(guān)系上，基本定位不夠清晰，在配置環(huán)保監(jiān)管職能上，會對現(xiàn)行體制造成沖擊等（11月1日《新京報》）。
《環(huán)境保護法》在頒行23年后迎來大修，令人矚目。此次環(huán)保法修改，有著諸多亮點，例如突出強調(diào)政府責(zé)任、監(jiān)督和法律責(zé)任；補充完善了環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護規(guī)劃、環(huán)境影響評價、跨行政區(qū)污染防治等基本制度；進一步明確企業(yè)責(zé)任，完善防治污染和其他公害的制度等。
不過，總體而言，環(huán)保法的修改力度仍與環(huán)保部門、NGO、社會大眾的期望有一定差距。除環(huán)保部提出的四大問題之外，如“重大政策環(huán)境影響論證”未能列入草案；“按日計罰”消失，取而代之的是“限期治理”；公眾更有效參與環(huán)評缺少機制支撐；環(huán)境公益訴訟仍然旁落等問題，同樣引起專家和媒體的熱議。
種種跡象表明，此次環(huán)保法的修改，受到了與環(huán)保不相干因素的干擾，本當(dāng)“一切為了環(huán)?！钡沫h(huán)保法，摻雜了一些地方與部門利益，導(dǎo)致23年后須“大改”的環(huán)保法，只做到了“有限”修改，甚至有的內(nèi)容還比以前出現(xiàn)倒退。
例如草案規(guī)定，環(huán)保部門“會同有關(guān)部門”制定排放標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定環(huán)境保護部“會同有關(guān)部門”建立監(jiān)測制度，規(guī)定由“發(fā)展改革部門”提出總量控制指標(biāo)分配意見等。這樣的規(guī)定，使得環(huán)保部門的工作更加容易受到其他部門的影響和支配，所謂“會同”，意味著可能是無休止的爭執(zhí)和討價還價，這必然會降低環(huán)保部門的工作效率。
草案提出了“使經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)”的理念，但同時也刪除了現(xiàn)行法律第4條關(guān)于“環(huán)保規(guī)劃必須納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃”的規(guī)定。一方面提出先進的理念，一方面又缺少剛性的制度支撐，如此一來，恐怕很難實現(xiàn)法律修改的初衷。
其實，面對目前中國依然嚴(yán)峻的環(huán)境污染形勢，以及環(huán)保執(zhí)法長期地軟弱無力，環(huán)保法修改理當(dāng)在原有基礎(chǔ)上，為環(huán)保部門適當(dāng)“擴權(quán)”，增強環(huán)保部門工作的獨立性，總結(jié)目前一些地方對于強化環(huán)境執(zhí)法的探索經(jīng)驗，使之法律化?？傊?，應(yīng)推動環(huán)保部門獨立行使權(quán)力，同時獨立承擔(dān)責(zé)任，改變更多部門參與進來反而責(zé)任混淆不清的局面。
在環(huán)保部門之外，建議應(yīng)對日益活躍的環(huán)保NGO進行認可，賦予一定權(quán)利，將其作為重要的第三方，納入環(huán)境管理的框架。對于公眾，應(yīng)完善機制，保障公眾知情權(quán)，設(shè)計更務(wù)實的公眾參與環(huán)境決策的機制。
此次環(huán)保法修改，方向是對的，但步子邁得仍然不夠大，在環(huán)境污染蔓延、環(huán)境糾紛頻發(fā)的當(dāng)下，環(huán)保法當(dāng)有突破性的作為，否則，我們可能要錯失一次寶貴的機會，這對中國未來環(huán)境法律體系的構(gòu)建，對科學(xué)發(fā)展觀的落實、建設(shè)生態(tài)文明，對公眾的健康和幸福感，都將帶來不利影響。（新京報社論）
相關(guān)新聞
更多>>
