地方政府動用公權(quán)力封殺輿論監(jiān)督報道只能制造新的、更大的輿論危機，造成更多公信流失。
據(jù)新華網(wǎng)報道，近日，有網(wǎng)友稱福建交通廳廳長李德金手戴5萬元雷達鑲鉆手表，腰系萬余元愛馬仕皮帶。原本云南《都市時報》要推出《福建“表叔廳長”來了》，數(shù)十萬份報紙已印刷，凌晨被“跨省撤稿”，已印刷報紙被封存。該報負(fù)責(zé)人稱，作為媒體人，“從未感到如此憤怒和恥辱”。
盡管，事件真相如何，尚未完全清楚，但僅就確定的信息來看，這一事件性質(zhì)非常惡劣。面對輿論監(jiān)督，地方政府不是光明正大的調(diào)查、回應(yīng)，不是去看看報道是否真實，被報道的官員有無問題，而是費盡心思跨省將相關(guān)報道撤掉，將已印刷報紙作廢。這遠(yuǎn)非文明之行。
簡單而粗暴地對待輿論監(jiān)督，跨省撤稿，不但不可能堵住世人的口目，反而欲蓋彌彰，在公共輿論空間激起更大的波瀾。
9日，《都市時報》負(fù)責(zé)人發(fā)布相關(guān)微博之后，此事引發(fā)了更大范圍的輿論關(guān)注。諸多有影響力的博主，紛紛發(fā)布消息、評論、轉(zhuǎn)發(fā)。一些主流傳媒機構(gòu)的官方微博也對此發(fā)表評論。一個地方都市報不過數(shù)十萬直接讀者，因“跨省”而影響的網(wǎng)友，或許要數(shù)以千萬計。
現(xiàn)在，有些地方政府、官員仍然不明白，在微博時代，輿論監(jiān)督早就超出了報紙的版面、電視的屏幕、電腦的桌面，地方要完全封鎖負(fù)面消息，已經(jīng)不存在技術(shù)可能，地方政府動用公權(quán)力封殺輿論監(jiān)督報道，只能制造新的、更大的輿論危機，造成更多公信流失。這不但不會平息民眾的質(zhì)疑，反而給公眾造成這樣的印象——地方政府不顧法紀(jì)，在為涉嫌貪腐官員背書。
如何正確對待輿論監(jiān)督，從法規(guī)到文件，早有明示。今年1月9日，胡錦濤總書記在中紀(jì)委第七次全會上發(fā)表講話時指出，要堅決查辦腐敗案件，大力加強監(jiān)督和嚴(yán)明紀(jì)律，加強黨內(nèi)民主監(jiān)督，推進黨務(wù)公開，“發(fā)揮輿論監(jiān)督積極作用”。
然而，現(xiàn)實中，有些地方政府、官員始終擺不正位置和心態(tài)，往往無視輿論監(jiān)督的積極作用和“正能量”，反而狹隘地視輿論監(jiān)督為對自己不利的負(fù)面消息；不是實事求是地對待輿論監(jiān)督的每篇報道，去調(diào)查、核實事實的準(zhǔn)確與否，依照法律渠道解決，反而以勢壓人抵制、封殺，導(dǎo)致為某一個案而透支整體的公信。
在“表哥楊達才”事件中，人們就可以看到這樣正反兩方面的教訓(xùn)。在事件初期，陜西方面消極對待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，長達二十余天未有實質(zhì)行動，結(jié)果輿論鼎沸不息，而依法進行調(diào)查將楊達才拿下后，很快獲得了輿論的正面評價。
昨天白天，媒體報道了廣州番禺城管分局政委全家有21處房產(chǎn)，到了晚上，廣州紀(jì)委即做出回應(yīng)稱，網(wǎng)民反映情況基本屬實，蔡彬未如實申報家庭財產(chǎn)。如此積極高效地面對輿論監(jiān)督，才是應(yīng)對輿論危機的正確方式，這不但維護了法治和公信，也有利于增進公眾的信心。
云南《都市時報》被跨省撤稿、封報事件，接下來有關(guān)方面究竟應(yīng)該怎樣做，其實不難做出選擇。
相關(guān)新聞
更多>>
