2012年，武漢組織對2006年以來已交付使用的79個保障房項(xiàng)目進(jìn)行了排查，確定了50個存在滲、漏、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問題的項(xiàng)目，其中17個為重點(diǎn)督辦項(xiàng)目，同時還確定了14個存在電梯質(zhì)量隱患的項(xiàng)目。據(jù)悉，武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個副省級城市之首。（9月28日《武漢晨報》）
79個保障房項(xiàng)目，有50個存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，占比高達(dá)63.3%！那么存在一般（非“嚴(yán)重”）質(zhì)量問題的有多少？會不會占比100%？長期以來，對于社會事務(wù)人情世故，人們習(xí)慣于給出評估：“大多數(shù)是好的，不好的是少數(shù)”?，F(xiàn)在，武漢保障房項(xiàng)目對此，進(jìn)行了令人驚悚的顛覆。是不是全國的3600萬套保障房項(xiàng)目，僅僅就是武漢一城有嚴(yán)重質(zhì)量問題？如果是這樣，壞消息就是好消息了，悲哀幾乎變成快樂了。經(jīng)驗(yàn)會告訴我們，事情實(shí)際上會更加糟糕。能夠自曝傷疤的，一般不是潰爛最嚴(yán)重的。
住房，不但堆起了資產(chǎn)價格泡沫，綁架了國家經(jīng)濟(jì)，讓億萬人口淪為“房奴”，而且，不敢恭維的質(zhì)量問題，也是大眾心頭的痛與恨。在保障房的質(zhì)量擔(dān)憂上，更是有增無減。因?yàn)楸Ｕ戏康匿N售更是有“保障”的，人的惰性“惡”之花，會讓質(zhì)量更沒有“保障”。所以人民日報曾經(jīng)發(fā)文《保障房質(zhì)量，生命之線怎么守？》，媒體調(diào)查：“保障房，質(zhì)量大關(guān)怎么過？”管理和監(jiān)督方面厲聲強(qiáng)調(diào)，有識之士激情呼吁，保障房質(zhì)量終身責(zé)任制。對于保障房質(zhì)量問題，可以說已經(jīng)未雨綢繆，防患在先。
令人遺憾的是，保障房的質(zhì)量依然沒有過關(guān)?！皦Υ啻唷薄ⅰ皹峭嵬帷?、“屋漏漏”……這些帶有戲謔色彩的名詞，反映了老百姓的強(qiáng)烈不滿、以及擔(dān)憂和無奈?！笆萆怼变摻畈粩喑霈F(xiàn)在記者追蹤的視野、“防火防盜門”“一拳頭就能打穿”、陽臺裂縫、墻體開裂、樓板漏水，還有水龍頭、水管、門窗所用材料質(zhì)量差等等問題，不一而足。人們千方百計籌款交了首付，辦理了貸款手續(xù)，高高興興領(lǐng)取了鑰匙，結(jié)果沒幾天，“開心房”變成“鬧心房”，舉國之力的“民心工程”變成“傷心工程”。
保障房項(xiàng)目，始終越不過質(zhì)量的“百米跨欄”，究竟是軀體的哪些部位、發(fā)生了什么樣的“內(nèi)傷”？招投標(biāo)腐敗加大施工成本，不得不偷工減料？膽大妄為，以身試法，攫取超額利潤？層層轉(zhuǎn)包，雁過拔毛，最后接棒者只能粗制濫造？施工失范，監(jiān)理失蹤，管理失職？專家可以用巨著來解答，論壇上三天三夜也爭論不完。但是可以相信，其中必有一個原因，那就是“失范、失蹤、失職”當(dāng)事人的成本太低太低。至今少聽說有企業(yè)因?yàn)槎垢こ唐飘a(chǎn)、有責(zé)任人因?yàn)槎垢こ虂G飯碗甚至坐牢。
3600萬套保障房是一個廣受贊許的民心工程，也是老百姓翹首以盼的安居希望。人們曾經(jīng)擔(dān)心這個計劃難以推行。武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個副省級城市之首，也很值得贊賞。現(xiàn)在武漢能夠自曝保障房質(zhì)量問題，并采取措施進(jìn)行糾正，也屬于敢為人先，是執(zhí)政者的勇氣。希望全國各地的保障房項(xiàng)目，都能像武漢這樣徹底排查，重點(diǎn)督辦，讓居住者的安全得到“保障”。住房質(zhì)量，維系著億萬百姓身家性命的安全，要經(jīng)得起風(fēng)風(fēng)雨雨。百姓安全，是國家的頭等大事，誰也不能掉以輕心。（柏文學(xué)）
相關(guān)新聞
更多>>
