合肥市民政局負(fù)責(zé)人的“好車思維”、“形象思維”，實(shí)在奇怪得很。
對(duì)合肥市兒童福利院買奔馳車一事，合肥市民政局回應(yīng)稱：合肥兒童福利院是華東第一、全國(guó)知名的福利院，而合肥近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在這一背景下，“買輛好車并不過(guò)分，我認(rèn)為還可以再好點(diǎn)”。其他省會(huì)城市兒童福利院的車有的比合肥的還要好。
按照民政部門這位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，合肥市兒童福利院的購(gòu)車預(yù)算顯然低了。不僅與其“華東第一”、“全國(guó)知名”的名氣不相稱，也有損“近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速”的合肥市的形象，還拖了其他省會(huì)城市兒童福利院的后腿。這一說(shuō)法引發(fā)的輿論反彈，甚至超過(guò)了公眾對(duì)奔馳車的質(zhì)疑。兒童福利院都用上奔馳了，還不過(guò)分？公車的分寸到底在哪里？
根據(jù)合肥兒童福利院網(wǎng)站上的信息，其對(duì)公眾捐款一兩百元照單全收，新建福利中心兒童公寓需要幾百臺(tái)風(fēng)扇，還呼吁社會(huì)捐助，可見，其資金并不寬裕。在資金并不寬裕的情況下，政府的撥款應(yīng)該把資金盡可能多地花在孩子的福利上，改善孩子們的處境，接納更多無(wú)依無(wú)靠的孩子，等等。簡(jiǎn)言之，兒童福利院辦得好不好，關(guān)鍵并不在于是不是有一輛與國(guó)際接軌的豪車，而是在于孩子們的真實(shí)感受如何，在于社會(huì)公眾對(duì)于福利院在保護(hù)兒童福利方面的努力是不是滿意。
此外，國(guó)產(chǎn)車為什么不能進(jìn)入合肥市兒童福利院的采購(gòu)視野？用了本地品牌的車，在“涉外接待”中就一定掉價(jià)嗎？孩子們外出活動(dòng)、看病，坐上奔馳車就會(huì)感覺不一般嗎？合肥市民政局負(fù)責(zé)人的“好車思維”、“形象思維”，實(shí)在奇怪得很。
在合肥市民政局這位負(fù)責(zé)人的眼里，國(guó)家有關(guān)部門的堂皇規(guī)定可以視若無(wú)睹，洶涌的民意質(zhì)疑也可以置之不理，其所在意的，只是自己認(rèn)定的“理”，自己掌握的“分寸”而已。這樣的“自由裁量”，當(dāng)然難逃輿論質(zhì)疑，也經(jīng)不起推敲。（胡印斌）
相關(guān)新聞
更多>>
