8月31日國內(nèi)一些網(wǎng)站刊發(fā)“美國一科研機(jī)構(gòu)選取湖南省衡陽市一所小學(xué)的學(xué)生進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗”的報道。衡陽市政府立即成立了聯(lián)合調(diào)查組，就此事展開調(diào)查。目前，湖南省已承認(rèn)有68名學(xué)生參加了食物試驗，且試驗開始就已通知家長。試驗中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品。（9月2日《瀟湘晨報》）
對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，因為不是專家，所以到底是好是壞、效果怎樣，我無權(quán)也無法評述。但是，就湖南兒童做試驗這件事本身——因為涉及這些孩子未來的身體健康與生命安全，有幾句話不得不說。
首先，需要厘清的是，學(xué)生們到底參加的是什么試驗？按照湖南省對此事的調(diào)查顯示，試驗是為了進(jìn)行“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”。可是，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說，“（中國）完全可以利用成熟的現(xiàn)有辦法解決維生素A缺乏問題”。那么，這項試驗的目的到底是什么，這就很值得懷疑了。
對目前科學(xué)完全能解決的問題進(jìn)行試驗，是否必要、是否合理；還是這背后隱藏著什么秘密……這些問題，不僅參與試驗的學(xué)生及其家長需要知道，公眾也需要知道。
其次，需要搞清的是，是誰批準(zhǔn)的這個試驗？按照常規(guī)，科學(xué)試驗，必須先進(jìn)行動物試驗，然后進(jìn)行成人試驗，實在必要才能進(jìn)行兒童試驗，在國外，一般還需要經(jīng)過倫理委員會的審核。反觀湖南兒童參與的這次食物試驗，批準(zhǔn)者是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會。按照常理，即使不是國家級的倫理委員會批準(zhǔn)，也應(yīng)該是湖南省醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會批準(zhǔn)，浙江省倫理委員會有何權(quán)批準(zhǔn)一項在湖南進(jìn)行的試驗？這背后是否存在利益輸出、權(quán)錢交易？
另外，試驗之前，學(xué)校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。但是，家長們在試驗開始之前，對到底要進(jìn)行何種試驗，對試驗可能帶來的后果是否有足夠的認(rèn)識？日前，北京大學(xué)免疫學(xué)博士王月丹在微博爆料，根據(jù)他對該論文研究發(fā)現(xiàn)，這個試驗中所有兒童食用的大米和菠菜均用重水澆筑。重水雖然在尖端技術(shù)上是寶貴資源，但對人體卻是有害的。對此，湖南省疾控中心有責(zé)任拿出充分的反駁證據(jù)打消公眾的疑慮，單純地否認(rèn)，只會加深公眾的疑慮。
當(dāng)?shù)貫榇耸鲁闪⒄{(diào)查組并及時向公眾公布結(jié)論，值得肯定，但遺憾的是，其內(nèi)容結(jié)論性的東西過多，過程性的信息、數(shù)據(jù)、論證過少，依靠這些信息是無法消除公眾的疑慮的。
所以，此次湖南兒童食物試驗門，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是關(guān)上的時候，公眾追尋真相的腳步不能停止，不能隨著湖南省疾病控制中心的否認(rèn)而不再追究。
孩子關(guān)系國家的未來，作為成人，我們有責(zé)任讓他們在一個安全、穩(wěn)定的環(huán)境中成長，倘若因為有人把關(guān)不嚴(yán)，讓他們成為科學(xué)試驗的“小白鼠”，那失職者就是歷史的罪人，理應(yīng)受到嚴(yán)懲?。愋《?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
