日前，國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)蔡振華聽(tīng)取了足協(xié)班子工作匯報(bào)，“足協(xié)的協(xié)會(huì)化改革方案”已獲得總局基本認(rèn)可。這被視為足協(xié)成立以來(lái)的最大改革，“政事分開、政社分開”成為主流。（9月2日《山西晚報(bào)》）
“足協(xié)協(xié)會(huì)化”是多年以來(lái)中國(guó)足球界內(nèi)部許多人和許多球迷的共同心聲。足協(xié)的“政事分開、政社分開”改革，無(wú)論從足球本身的規(guī)律講，還是從世界各國(guó)對(duì)于足球的管理趨勢(shì)講，“足協(xié)協(xié)會(huì)化”都是一步不折不扣的“好棋”。作為球迷的我們，應(yīng)該對(duì)中國(guó)足協(xié)的改革有所期待。
今年4月份，原中國(guó)足協(xié)副主席謝亞龍、南勇以及申思、祁宏等人受審，這標(biāo)志著歷時(shí)兩年多的足壇反腐窩案終于有了一個(gè)結(jié)局。可是，“最后的審判”結(jié)束之后，許多人在問(wèn)同樣一個(gè)問(wèn)題——審判結(jié)束之后，中國(guó)足球就能夠涅槃嗎？答案是未知?！按蚝凇?，僅僅是一個(gè)“懲前”的過(guò)程，但對(duì)于“毖后”以及足球的崛起，還有很遠(yuǎn)的距離。而首要的問(wèn)題是需要一個(gè)健康的足球管理體制，這個(gè)體制，顯然不能是問(wèn)題多多的管辦不分，更不能是好大喜功的行政足球——中國(guó)足球應(yīng)該回歸正常，回到本來(lái)應(yīng)該在的軌道上去。
這個(gè)軌道，當(dāng)然就是“足球自治”，是市場(chǎng)化。這一點(diǎn)，也早已被足球界包括足協(xié)內(nèi)部的官員認(rèn)識(shí)到。今年1月份，中國(guó)足球召開了新一期的“足代會(huì)”，在“足代會(huì)”上中國(guó)足協(xié)通過(guò)了一個(gè)非常重要的議案——中國(guó)足球管辦分離?？梢钥隙?，倘若中國(guó)足球管辦不分、官辦色彩濃重的土壤一天不改變，沉疴就會(huì)存在。
從以往的教訓(xùn)中，我們可以看到行政足球和管辦不分的弊端。其一，足球不是形象工程和行政任務(wù)，不是靠權(quán)力喊一喊口號(hào)，多投入幾個(gè)錢就能解決的問(wèn)題，足球有自己的規(guī)律，權(quán)力的干預(yù)有時(shí)并不能起到很好的效果，甚至還會(huì)起反作用；其二，足球管理人員，不能是不會(huì)顛球、不懂越位的官員，足球管理人員必須更專業(yè)，才可能有希望；其三，市場(chǎng)化的足球，比官辦足球更有活力，就像市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
當(dāng)然，會(huì)有球迷問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題：足協(xié)協(xié)會(huì)化之后，中國(guó)足球的成績(jī)會(huì)有起色嗎？答案仍然是不可預(yù)知的。因?yàn)?，足球的發(fā)展不是足協(xié)自己變一變革一革就能起色的事，足球事業(yè)的發(fā)展事關(guān)幾代人的事業(yè)和追求。足球事業(yè)的發(fā)展，最需要的一個(gè)基礎(chǔ)是，后備力量的增強(qiáng)，而足協(xié)的協(xié)會(huì)化，只是管理方面的一個(gè)進(jìn)步。
除了足協(xié)要協(xié)會(huì)化，整個(gè)社會(huì)需要為中國(guó)足球做的努力還有許多：一是，對(duì)足球行業(yè)內(nèi)的司法監(jiān)管應(yīng)該常態(tài)化，而不能僅靠掃黑反賭這樣的運(yùn)動(dòng)來(lái)解決問(wèn)題；二是，中國(guó)足球仍然需要中國(guó)廣大球迷的關(guān)心和參與，沒(méi)有人關(guān)心足球，足球只會(huì)更沒(méi)落；三是，家長(zhǎng)們應(yīng)勇敢地讓孩子們?nèi)ヌ咦闱?，讓他們?ài)好足球，總體來(lái)看，足球?qū)τ诮∩淼挠绊憙?yōu)于不少一般的體育項(xiàng)目，也只有“全民”足球，足球才會(huì)有希望，這一點(diǎn)日韓足球已經(jīng)充分證明過(guò)了。（王傳濤）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
