號稱“史上最慘烈”的電商“價格戰(zhàn)”，實際僅有4.2%的大家電商品價格有所下降，更有不少商品不降反漲。如果消費者沒有貨比三家，不了解“價格戰(zhàn)”之前的市場行情，恐怕難免多花冤枉錢。
電商“價格戰(zhàn)”，與其說是京東商城在挑戰(zhàn)家電銷售巨頭，不如說是在聯(lián)手演戲給消費者看———我們的價格已經(jīng)降到底了，你就別猶豫了。且不說這三家都有晚上漲價早上降價、價格搖擺不定的壞毛病，京東商城和國美、蘇寧的網(wǎng)上商城的家電品種型號也遠沒有國美、蘇寧的實體店齊全，很難真正代替實體店。而且很多商品看似一模一樣，細看卻是不同型號，價格自然無法比較，是否降價只有商家自己知道。真正三家都有，型號一模一樣的家電極少，且根本沒有出現(xiàn)商家事先承諾的：“京東商城所有大家電價格都比蘇寧線上線下便宜”，“京東一定比國美低”，“蘇寧易購包括家電在內(nèi)的所有產(chǎn)品價格必然低于京東”，“國美網(wǎng)上商城全線商品價格將比京東商城低5%”的現(xiàn)象。少數(shù)確有降價的商品還沒貨了，價格再低也等于空標。
一定比對方便宜的現(xiàn)象的確不可能出現(xiàn)，否則電商的家電價格就該都降到零了。但商家不僅公然喊出這種根本就不可能實現(xiàn)的承諾，在“價格戰(zhàn)”開打時也格外“有分寸”，難免讓人懷疑其中有貓膩，“價格戰(zhàn)”只是吸引消費者眼球，促銷家電和其他商品的手段。而這一目的事實上是達到了，三家電商的訪問量均大增，真正成了輸家的大概是在價格戰(zhàn)新聞中被媒體忽略的當當網(wǎng)、易迅網(wǎng)和五星電器，老顧客和潛在顧客流失不少。正如一位電商人士所言“當年亞馬遜和Bestbuy大戰(zhàn)，結(jié)果C ircuit City死了”。三家“血戰(zhàn)”，也許目標并不是對方，則是被動參戰(zhàn)的其他競爭對手。
這次電商價格戰(zhàn)雖然避免了因惡性競爭和低成本傾銷遭到商務(wù)部調(diào)查，但是，它是否涉嫌虛假宣傳卻需要引起相關(guān)方面重視。（楊君賢）
相關(guān)新聞
更多>>
