?。冈拢保慈眨稌r(shí)５０分，在公安部統(tǒng)一指揮下，經(jīng)過(guò)重慶等地公安機(jī)關(guān)連續(xù)數(shù)日艱苦奮戰(zhàn)，犯下累累罪行的公安部Ａ級(jí)通緝犯周克華在重慶沙坪壩區(qū)覃家港鎮(zhèn)童家橋村被公安民警擊斃。隨后，周克華被擊斃時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片，也被網(wǎng)站、報(bào)紙、電視在最顯眼的位置，多角度進(jìn)行展示。照片顯示，周克華的尸體躺在墻角，血流一地。
對(duì)血腥照片說(shuō)不幾乎形成了媒體人的共識(shí)。然而，這一刻只因被擊斃者是周克華，這個(gè)８年來(lái)輾轉(zhuǎn)８地持槍搶劫、殺害１０余無(wú)辜群眾的悍匪，刊登他的“死相”仿佛就理所當(dāng)然了。過(guò)去受眾說(shuō)，看到這樣的照片，使人感到恐懼、難受或惡心，當(dāng)照片上的人死前惡貫滿盈、窮兇極惡，受眾難道就會(huì)有著另一番快感了嗎？有報(bào)道稱，周邊群眾獲悉周克華被擊斃后立即沸騰了，紛紛趕來(lái)了解情況，證實(shí)該消息后無(wú)不拍手稱快。在這樣的傳播效果后，“拍手稱快”或許是出于正義、或許是出于被兇犯?jìng)Φ膿?dān)心放下了，但這樣的情感又與魯迅筆下冷血的“看客”有何不同？
有人說(shuō)，“即便是十惡不赦的人，在他怦然倒地的那一刻，一切惡行便已經(jīng)得到了懲罰?！敝芸巳A背負(fù)十余命案，他被擊斃可謂罪有應(yīng)得，但這真的能成為媒體毫不顧忌地使用周克華被擊斃時(shí)血腥照片的理由嗎？或許有的報(bào)紙會(huì)想著要不要把這樣的畫面打馬賽克遮掩一下，可毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的畫面著實(shí)吸引公眾的眼球、刺激著公眾的神經(jīng)，你不采用該事件的血腥照片，或者不在頭版等顯著位置大幅刊登，就有可能在激烈的傳媒競(jìng)爭(zhēng)中成為輸家。
有網(wǎng)友評(píng)說(shuō)眼見(jiàn)為實(shí)，有圖有真相，公布尸體照片，是證明警方擊斃了周克華的直接證據(jù)，有了照片才能讓群眾相信周克華真的死了。我承認(rèn)這是在媒體上公布周克華死時(shí)照片最有說(shuō)服力的理由，但這個(gè)理由至少說(shuō)服不了美國(guó)人。本·拉丹被擊斃是去年全球最大的新聞之一。據(jù)新華社４月２９日?qǐng)?bào)道，白宮國(guó)土安全及反恐事務(wù)顧問(wèn)約翰·布倫南２９日在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)說(shuō)，“基地”組織前領(lǐng)導(dǎo)人烏薩馬·本·拉丹已經(jīng)死亡這件事不存在任何疑問(wèn)。盡管本·拉丹被擊斃已過(guò)去接近一年，但白宮仍不打算公布其尸體照片。就罪大惡極來(lái)說(shuō)，恐怕周克華還達(dá)不到恐怖分子本·拉丹的級(jí)別。美國(guó)政府寧愿飽受外界對(duì)本·拉丹是否真死的質(zhì)疑，也不愿公布其尸體照片。
如何處理新聞中血腥、災(zāi)難、痛苦的畫面，就傳媒倫理而言，似乎早有定論。面對(duì)死尸和血腥的畫面，并非所有的受眾都感覺(jué)大快人心，不愿意看到這一幕的受眾是不是無(wú)意中被電視報(bào)紙綁架了，成為這一血腥槍戰(zhàn)對(duì)決的看客？媒體的受眾絕不是魯迅筆下的看客，而是獨(dú)立的有尊嚴(yán)的傳播對(duì)象。無(wú)論他是誰(shuí)、生前做了什么，面對(duì)逝去的生命，媒體所做的不應(yīng)該是無(wú)節(jié)制地展示。對(duì)死尸以及殺戮過(guò)程的展示，在古代是一種無(wú)以復(fù)加的懲罰，是對(duì)生者最嚴(yán)厲的警戒。正因?yàn)檫@種手段的極其殘忍和不人道，在現(xiàn)代文明社會(huì)早已被廢止。即便是罪大惡極者，他也有人權(quán)，而在受眾中也可能包括死者的親人，包括廣大未成年人，媒體公布這樣畫面沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)生命的關(guān)懷、更沒(méi)考慮觀看者的感受。（普嘉）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
