近日網上流傳疑似安徽廬江縣委書記王民生的“群P艷照”，后續(xù)證明照片中那位貌似王民生者并非王民生本人，王書記算是洗清了不白之冤。但廬江縣有關部門在這一事件上的應對卻難稱高明——一開始稱“照片完全是PS的”，昨日又發(fā)聲明說“圖片應為長沙網《昆明三對夫妻群P聚會》照，與我縣負責同志沒有任何關系”。于是長沙星辰在線不干了，稱他們才是長沙網，是長沙市委、市政府官方網站，要求“@廬江發(fā)布”立即更正不準確的信息；接著是昆明市公安局新聞辦主任“@姚志宏DD” 稱，這是“徹頭徹尾的污蔑摸黑”，并同樣要求“@廬江發(fā)布” 更正信息。
“照片完全是PS的”一說，顯然是直認照片中的人物就是王民生本人。想想真是后怕，若不是找到了原圖，縣委書記、副縣長“群P”那就真成了不白之冤，因為相關照片明顯沒有PS的痕跡嘛。那么問題來了，如果當地部門明知照片完全不是PS的，卻非要說成“完全是PS的”，不就是在刻意替上司掩蓋真相嗎？難怪不少網友講當地部門這樣是“護主心切”，從而慌不擇言、荒腔走板。若是照吳法天副教授的高見，將網傳照片與王書記本人的照片放在一起比對，謠言不就不攻自破了嗎？而“照片完全是PS的”反而弄巧成拙?？磥韨€別地方政府如何適應網絡時代的新形勢，還有很多課要補。
其實廬江縣有關部門在這一事件上的荒腔走板，還不只上述這些。盡管王民生及相關官員的清白目前已經得到證明，發(fā)帖者不是惡意中傷就是惡搞，有待法律的追究與懲處，但這件事某種程度上畢竟屬于“私事”，是一個公民與另一個公民之間的糾紛，在真相未明之前，廬江縣有關部門的反應明顯過界。第一，王民生固屬廬江縣官方聲明所說的“我縣負責同志”，但王民生的第一身份是公民，第二才是官員即“負責同志”，不是所有對官員的攻擊都可視為對政府的攻擊；第二，報警是對的，這事就該交由警方來厘清真相，但在警方未作出結論前，廬江縣外宣辦不宜為王民生背書，直接認定“照片完全是PS的”；第三，廬江縣外宣辦是“書記王民生”的下屬，但絕非“公民王民生”的下屬，不應主動充當“公民王民生”的發(fā)言人。守不住公與私的分界，是比慌不擇言更為嚴重的問題?！。ü鶢枺?/p>
相關新聞
更多>>
