8月4日，北京大學(xué)召開(kāi)中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查研討會(huì)，發(fā)布由北大中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心完成的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2012》。調(diào)查顯示，全國(guó)家庭平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。北大校長(zhǎng)助理李強(qiáng)表示，將持續(xù)開(kāi)展調(diào)查并發(fā)布數(shù)據(jù)，為政府決策提供依據(jù)。(《北京日?qǐng)?bào)》8月5日)
“全國(guó)家庭平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。”這無(wú)疑是個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)，由于新聞中給出的相關(guān)信息少之又少，我們暫時(shí)還無(wú)法對(duì)其真實(shí)性做出判斷，但基于現(xiàn)實(shí)生活感受以及數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的反饋，至少可以對(duì)這個(gè)調(diào)查報(bào)告的科學(xué)性和專業(yè)性表達(dá)一下合理的質(zhì)疑。譬如，這次調(diào)查的基數(shù)究竟是實(shí)際居住面積還是現(xiàn)行住房面積？若以后者為基數(shù)，則不能忽視住房空置率的問(wèn)題。以北京為例，在1320.5萬(wàn)套住房中，有381.2萬(wàn)套空置，空置率高達(dá)28.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于5%到10%的合理區(qū)間。也就是說(shuō)，如果空置房也計(jì)算在內(nèi)，則“人均住房面積36平方米”顯然有“被平均”的嫌疑。
另一方面，目前大多數(shù)農(nóng)村家庭住房面積偏大，但是隨著進(jìn)城打工者增加，家鄉(xiāng)的房子又有多少人去住呢？這些打工者在城市里實(shí)際居住面積能達(dá)到多少？無(wú)法回避的還有“被平均”的問(wèn)題。只占少數(shù)的高收入階層擁有多套住房，而占大多數(shù)的中低收入階層在高企的房?jī)r(jià)面前，淪為無(wú)房戶或者悲催的房奴。如此平均下來(lái)，數(shù)字倒是體面光鮮了，但是于現(xiàn)實(shí)、于社會(huì)卻并沒(méi)有多少實(shí)用價(jià)值。
粗獷的數(shù)字無(wú)法描述真實(shí)可感的社會(huì)，紙堆里的調(diào)研換不來(lái)民眾的居住幸福感?！叭司》棵娣e36平方米”恐怕有點(diǎn)“水分”。民眾真實(shí)感受到的是：房?jī)r(jià)高企、住房面積狹小、要為房貸而辛苦奔走……對(duì)于“人均住房面積36平方米”，網(wǎng)友給予了各種娛樂(lè)化的解讀。經(jīng)常被“統(tǒng)計(jì)數(shù)字”忽悠，民眾心態(tài)也越發(fā)成熟和寬容。真正讓人擔(dān)心的不是這份調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性和科學(xué)性，也不是它在有意無(wú)意之中流露出的精英情結(jié)，而在于它很有可能會(huì)遮蔽真相，甚至成為社會(huì)發(fā)展的阻力。北大校長(zhǎng)助理李強(qiáng)表示，將持續(xù)開(kāi)展調(diào)查并發(fā)布數(shù)據(jù)，為政府決策提供依據(jù)。然而值得拷問(wèn)的是，若以這個(gè)“人均住房面積36平方米”為依據(jù)，將會(huì)引出什么樣的決策呢？（吳龍貴）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
