不能拿一個(gè)很難說(shuō)科學(xué)的指標(biāo)體系工具，來(lái)思考民族復(fù)興進(jìn)程。
據(jù)報(bào)道，在中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇上，有專(zhuān)家根據(jù)《中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其監(jiān)測(cè)》進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果顯示，2010年中華民族復(fù)興指數(shù)為0.6274。這個(gè)數(shù)字表明，“中華民族偉大復(fù)興”已經(jīng)完成了總?cè)蝿?wù)的62.74%。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是中華民族復(fù)興的進(jìn)程已經(jīng)過(guò)了大半。
應(yīng)該說(shuō)，社會(huì)科學(xué)有其特殊的規(guī)律性，為了提高社會(huì)科學(xué)的權(quán)威性，社會(huì)科學(xué)借鑒自然科學(xué)的一些量化研究方法，也是一個(gè)趨勢(shì)。但是，是不是所有的領(lǐng)域，都可以用量化的研究方法，弄出一個(gè)指數(shù)來(lái)，這是值得商榷的問(wèn)題。比如，中華民族復(fù)興指數(shù)，能否經(jīng)得起推敲？
大多數(shù)網(wǎng)友根據(jù)自己的直感和常識(shí)，不認(rèn)可這個(gè)研究，這也不奇怪。比如，中華民族的復(fù)興從近代開(kāi)始，也有一百多年的歷史。2005年，復(fù)興指數(shù)是46.4%，2010年就達(dá)到62.74%，僅僅五年內(nèi)，復(fù)興指數(shù)就提高了16%，占到了新中國(guó)成立以后復(fù)興指數(shù)的三分之一還強(qiáng)，這客觀嗎？
當(dāng)然，我們這樣比較，還是按照提出者的思想框架來(lái)思考的，這本身就落入了套中，從這樣的一個(gè)結(jié)果來(lái)看，這個(gè)指標(biāo)體系的科學(xué)性是存疑的。拿一個(gè)很難說(shuō)科學(xué)的指標(biāo)體系的工具，來(lái)思考民族復(fù)興進(jìn)程，本身就是差之毫厘，謬之千里的事情。哪怕這個(gè)指標(biāo)體系，表面上做了大量的工作，統(tǒng)計(jì)了大量的數(shù)據(jù)，但把這些數(shù)據(jù)，硬生生地貼上一個(gè)根本無(wú)法涵蓋的概念，其結(jié)果就是不言而喻的了。(大學(xué)副教授 肖余恨)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
