999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

賣饅頭也要行政審批不應(yīng)止于“叫?!?/h2>

2012-07-11 07:05 來(lái)源:大河網(wǎng)—大河報(bào)

漫畫(huà):這是把啥尺子

漫畫(huà):這是把啥尺子

  據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道, 7月9日,在甘肅省“效能風(fēng)暴行動(dòng)”中,該省質(zhì)監(jiān)局“暫行”了14個(gè)月的“賣饅頭行政審批”被甘肅省政府法制辦叫停。法制辦認(rèn)定,所謂的“加工食品許可”屬于自行創(chuàng)設(shè),無(wú)法律依據(jù)。

  甘肅省法制辦依法果斷叫?!盁o(wú)法律依據(jù)”的“賣饅頭行政審批”,當(dāng)然是值得叫好之舉。既彰顯了“依法行政”、“政府守法”的法治理念,也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貙?shí)施“效能風(fēng)暴行動(dòng)”、減少行政審批事項(xiàng)的決心。不過(guò),回到“賣饅頭行政審批”事件本身,回顧其“暫行”14個(gè)月的法治現(xiàn)實(shí),又不得不說(shuō),簡(jiǎn)單“叫?!辈粦?yīng)該是這一違法行政行為的終結(jié)。

  針對(duì)濫設(shè)行政審批,在去年11月國(guó)務(wù)院“深入推進(jìn)行政審批制度改革工作會(huì)議”上,溫總理就曾強(qiáng)調(diào),“違法設(shè)定和實(shí)施行政審批侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的,要依法追究責(zé)任,并給予當(dāng)事人合理賠償”。而《公務(wù)員處分條例》也明確規(guī)定,“違反法定權(quán)限、條件和程序設(shè)定或者實(shí)施行政許可……情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤職處分”。

  這也就是說(shuō),對(duì)于濫設(shè)行政審批行為,不僅應(yīng)當(dāng)依法叫停廢止,還須進(jìn)一步追究相關(guān)法律責(zé)任。不僅要對(duì)濫設(shè)者實(shí)施必要的行政問(wèn)責(zé),也要對(duì)受害當(dāng)事人給予“合理賠償”。

  “未經(jīng)法律授權(quán),行政機(jī)關(guān)不得越權(quán)設(shè)立行政審批”,這并不是一個(gè)新鮮的法律要求和法治規(guī)范。不僅《行政許可法》等法律早有明文規(guī)定,近年來(lái)國(guó)務(wù)院更是三令五申,如2010年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見(jiàn)》就明確強(qiáng)調(diào),“各類規(guī)范性文件不得設(shè)定行政許可等事項(xiàng)”,“制定規(guī)范性文件……未經(jīng)公開(kāi)征求意見(jiàn)、合法性審查,不得發(fā)布施行”。

  這種大背景下,甘肅省質(zhì)監(jiān)局依然敢于和能夠成功“頂風(fēng)”濫設(shè)荒誕的“賣饅頭審批”,并“暫行”長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的事實(shí),顯然發(fā)人深省、令人深思。首先,我想,值得省思的恐怕就是,上述僅止于“叫?!倍狈M(jìn)一步嚴(yán)厲追責(zé)的問(wèn)責(zé)狀況——權(quán)力一旦失去應(yīng)有的問(wèn)責(zé)約束,其膽大妄為顯然就是必然趨勢(shì)。進(jìn)一步看,當(dāng)?shù)胤ㄖ撇块T(mén)未能從“合法性審查”的源頭,及時(shí)制止“無(wú)法律依據(jù)”的“賣饅頭行政審批”的出籠,同樣也非常值得深刻反思。要知道,對(duì)于政府行政行為而言,嚴(yán)格遵循法律依據(jù)的“合法性”實(shí)乃最為根本的第一法治要義,所謂“法無(wú)授權(quán)即禁止”。

  當(dāng)然,從更具體的法治現(xiàn)實(shí)角度觀察,“賣饅頭行政審批”之所以會(huì)出現(xiàn)并“暫行”14個(gè)月,除了問(wèn)責(zé)不力、審查不嚴(yán)之外,也存在其他許多現(xiàn)實(shí)而復(fù)雜的法治背景。比如,對(duì)于“行政審批”這類抽象行政行為,目前我們還缺乏必要的司法審查機(jī)制,難以通過(guò)司法訴訟及時(shí)矯正。再如,政府權(quán)力過(guò)于集中而又得不到制約的行政體制仍沒(méi)有根本改變,用溫總理的話說(shuō)就是,“政府仍管了許多不該管、管不了也管不好的事”。事實(shí)上,這和近年來(lái)各種類似“賣饅頭”的荒誕行政審批相類似,如曾經(jīng)曝出的“打撈許可證”、“玉米砍伐證”等。

  因此,要想真正“深入推進(jìn)行政審批制度改革”,關(guān)鍵和要害其實(shí)并不在于,表面數(shù)字上具體取消叫停了多少行政審批,而在于,能否從法治源頭上祛除行政審批容易被濫設(shè)、不斷滋生的制度土壤。否則,即便依靠“效能風(fēng)暴”能一時(shí)叫停取消大量行政審批,也擋不住它日后憑借不受制約的權(quán)力繼續(xù)“春風(fēng)吹又生”。(張貴峰/文 王成喜/圖)

責(zé)編:安文靖
0
我要評(píng)論
用戶名 注冊(cè)新用戶
密碼 忘記密碼?