6月13日，北京石景山區(qū)法院第10法庭庭審現(xiàn)場(chǎng)，律師鄒先生被法警帶走，一小時(shí)后再次出現(xiàn)時(shí)身上現(xiàn)多處傷痕。鄒律師稱法警認(rèn)為其擾亂法庭秩序，對(duì)其進(jìn)行毆打。法院法警隊(duì)長(zhǎng)稱當(dāng)時(shí)系正常執(zhí)法。（6月17日《京華時(shí)報(bào)》）
為了一樁普通民事案件的代理，只因一句“你們不要與當(dāng)事人直接對(duì)話，只維持秩序就行了”的司法建議，律師鄒先生竟被法警冠以“擾亂法庭秩序”的罪名帶走并實(shí)施毆打，而這種咄咄怪事就發(fā)生在京城。
其一，“擾亂法庭秩序”豈是濫用權(quán)力的借口？根據(jù)《刑法》規(guī)定，“擾亂法庭秩序”是指在法庭開庭審理案件過程中，訴訟參與人或旁聽人員聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。但在司法實(shí)踐中，盡管律師被警告訓(xùn)誡、驅(qū)逐出法庭甚至被毆的理由均為“擾亂法庭秩序”，但多數(shù)情況卻是律師與法官的意見不合或提出了某些建議，所謂“擾亂法庭秩序”無非是冒犯了法官大人的威嚴(yán)。就本案而言，鄒律師的建議合理合法，何來“擾亂法庭秩序”？
其二，對(duì)法官、法警的執(zhí)法行為誰(shuí)來監(jiān)督。對(duì)“法警毆打律師”，人們普遍質(zhì)疑其“背后有人”，而法官“不是一個(gè)系統(tǒng)，需要協(xié)調(diào)”的說法顯然是推脫責(zé)任之辭?！度嗣穹ㄔ核痉ň鞎盒袟l例》明確規(guī)定，“人民法院司法警察在法官的指令下履行職責(zé)”。由此可見，“法警毆打律師”的行為，無疑是得到了法官的認(rèn)可或者暗示，甚至是指使。透過律師對(duì)法官的弱勢(shì)，人們不能不產(chǎn)生“誰(shuí)來監(jiān)督法官”的憂慮。（張玉勝）
相關(guān)新聞
更多>>
