近日,一些報(bào)刊及網(wǎng)站報(bào)道稱汶川縣縣長(zhǎng)張通榮利用職務(wù)之便,在震后重建中獲取巨額賄賂。阿壩州及汶川縣聲明稱,經(jīng)阿壩州紀(jì)委調(diào)查,這一系列內(nèi)容純屬捏造。(5月13日《京華時(shí)報(bào)》)
媒體此前的報(bào)道中,主要是質(zhì)疑張通榮在主持這些重建工程的過程中,沒經(jīng)過工程招標(biāo),直接安排給某私人老板承包,并從中獲取巨額賄賂。如果這些內(nèi)容“純屬捏造”,汶川重建工程的招投標(biāo)非常規(guī)范,那么,這些工程肯定會(huì)有相應(yīng)的招投標(biāo)協(xié)議書,以及當(dāng)時(shí)參加招投標(biāo)的相關(guān)公司的信息。目前,只需公布這些信息,就可洗清張通榮的貪腐嫌疑,有必要忙著要相關(guān)報(bào)刊網(wǎng)站刪除文章嗎?
另?yè)?jù)清華大學(xué)NGO研究所對(duì)地震捐款的調(diào)查,汶川震后抗震救災(zāi)捐贈(zèng)款物極可能有80%左右進(jìn)入政府財(cái)政專戶,那么這些捐款都用在哪里了,在地震四周年之際,當(dāng)?shù)卣苍摻o民眾一個(gè)交代了,以免有人懷疑一些官員中飽私囊,發(fā)國(guó)難財(cái)。同時(shí),對(duì)捐贈(zèng)使用的公開,也是對(duì)地震亡靈的最好紀(jì)念。
阿壩州和汶川縣在聲明中指出,“捏造”事件“損害了汶川縣人民政府的形象,損害了張通榮同志本人的名譽(yù)”,我認(rèn)為還須加上一句:損害了全國(guó)人民對(duì)災(zāi)后重建的信任和支持。倘若“捏造”事件為真,必須堅(jiān)決捍衛(wèi)汶川方面“通過法律途徑解決此問題的權(quán)利”。但前提是,汶川在災(zāi)后重建工作中的確做到了無懈可擊,能夠坦然自信地公布相關(guān)重建信息。倘若做不到這一點(diǎn),單純指責(zé)媒體“純屬捏造”不但難以服眾,反而更加重了人們的疑慮。
辛木(教師)
相關(guān)新聞
更多>>