針對仁愛基金被指捐贈萬輛劣質(zhì)自行車一事，中國紅十字會總會事業(yè)發(fā)展中心常務副主任吳昂坪稱，時進龍曾是他們聘任的志愿者辦公室主任，但是已經(jīng)到期了。不知道時進龍在陜西大肆捐贈自行車，事后不管是因為沒人舉報。
紅會說時進龍是“到期聘任人員”，這與“臨時工”一說如出一轍，經(jīng)不起推敲。既然已經(jīng)到期了，為何還讓他繼續(xù)負責志愿者工作？為何還接著給他發(fā)工資？對這些人員的言行，紅會就該不管不問嗎？為何在事件曝光前，紅會還稱“時進龍是我們的工作人員，他在陜西開展的工作都是合法有效”呢？紅會還有多少像時進龍這樣的“到期臨時工”？
紅會事業(yè)發(fā)展中心稱不知道時進龍在陜西捐贈自行車的事情，但該中心的月刊上登的凈是他的事跡，這又如何解釋？人們常說，你無法喚醒一個裝睡的人，同理，如果紅會閉上眼睛不想監(jiān)管，那自然什么都看不到了。問題是，這種疏于監(jiān)管的瀆職之責該誰承擔？如果沒有完善的監(jiān)管和追責機制，那豈不是任由所謂的志愿者在外邊砸自家招牌？
相比紅會的圓滑畏縮，時進龍倒顯得“敢于擔當”，聲稱一切都由自己負責，與紅會無關(guān)。但既然他之前是打著紅會的旗號做慈善，就該接受相關(guān)法規(guī)的監(jiān)管，哪怕是他自己出的錢，既然捐出去了就是公共財產(chǎn)，如何使用就不能由他一個人說了算。最起碼賬目應該公開，總共募集了多少資金和物資，都用在了哪里，濫用的、與慈善相悖的應追回，即便他離開紅會，這筆賬也得查個明白。而這，已不能由紅會自查自糾，而是應由公安或紀檢監(jiān)察介入。
據(jù)報道，紅十字會總會事業(yè)發(fā)展中心這兩天才拿到自己的公章，目前已和紅十字基金會平起平坐，此前對志愿者疏于監(jiān)管，是因為大半年來工作人員把精力全用來跑公章了。想想之前李連杰的壹基金在紅會的遭遇，不得不讓人唏噓感慨?？磥恚懿荒塬@得紅十字會總會頒發(fā)的“準生證”，不在于其實際監(jiān)管水平，而在于“跑部”、做公文。這不禁令人擔心，還有多少管理混亂的“慈善組織”跑到公章，掛靠在紅十字會名下？有了獨立公章后這些機構(gòu)就能做好慈善嗎？
■韓青（市民）
相關(guān)新聞
更多>>
