紅十字基金會下屬“仁愛基金”向陜西大型國企和地級市老干局捐贈上萬輛自行車。受捐者稱這些車質(zhì)量很差，騎兩下就爆胎。據(jù)媒體調(diào)查，該批自行車出廠價(jià)100多元，仁愛基金捐贈時(shí)卻號稱價(jià)值700多元。
這不只是自行車質(zhì)量的問題，更是慈善品質(zhì)的問題。慈善是社會資源的再分配，要體現(xiàn)公平、正義，做慈善本應(yīng)“雪中送炭”，救助社會弱勢群體，但“仁愛基金”卻是“錦上添花”，將有限的慈善捐贈分配給國企職工和退休干部。這已經(jīng)偏離了慈善的本義，是一種變相的福利，讓“仁愛基金”變成了另一種“劫貧濟(jì)富”。
再看這些“騎兩下就爆胎”的自行車，出廠價(jià)100多元卻被說成價(jià)值700多元，這不免讓人追問，其中的差價(jià)哪去了？而“仁愛基金”在從“家庭式的自行車作坊”購買這些拼裝而成的假冒偽劣自行車時(shí)，既不簽合同也不要票據(jù)，資金使用如此混亂，對此，紅基會難道絲毫不作監(jiān)管嗎？
資金使用混亂的背后是相關(guān)人員的貪腐瀆職問題。據(jù)自行車生產(chǎn)商講，“紅十字會領(lǐng)導(dǎo)辦公室中放了半屋子茅臺酒”，他還向其送了兩輛高檔自行車，這無異于一封公開的舉報(bào)信，有待紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查，而不能僅靠紅基會自查自糾。另外，此次捐贈出的萬輛自行車價(jià)值數(shù)百萬元，這一款項(xiàng)在使用上有哪些貓膩，也需在陽光下一一驗(yàn)證。
更雷人的是仁愛基金志愿者辦公室主任時(shí)進(jìn)龍的回應(yīng)。他既說自己是志愿者，又毫不羞愧地從這里領(lǐng)工資，“辦公費(fèi)用要給，車船過路費(fèi)你不給我怎么辦呀！”他還對記者表示，“誰對我好，我就（捐）給誰?！薄爸驹刚咿k愛干嗎干嗎，你監(jiān)督不上”……從他的話中，看不到半點(diǎn)對民眾善款的珍惜，看不到丁點(diǎn)對慈善事業(yè)的敬畏。慈善組織若由無賴當(dāng)家，就難免烏煙瘴氣了。我很好奇，這種人是如何當(dāng)上辦公室主任的，“仁愛基金”在陜西的亂象僅僅是個(gè)案嗎，紅基會又養(yǎng)了多少像時(shí)進(jìn)龍這樣的“慈善奇人”？
去年，紅十字會、中華慈善總會等準(zhǔn)官方慈善組織曾因資金使用不透明被公眾質(zhì)疑，公信力一落千丈，可嘆的是，它們并未從中真正吸取教訓(xùn)，如今，“仁愛基金”又爆丑聞。要知道，慈善機(jī)構(gòu)的生命力既在于資金使用上的合理和透明，也在于從業(yè)者的愛心與負(fù)責(zé)，如果這些組織連最起碼的兩點(diǎn)都做不好，那么，它們存在下去只會傷害民眾的愛心。“仁愛基金”的賬目和用人問題應(yīng)早日查清。
■韓青（市民）
相關(guān)新聞
更多>>
