紅十字會(huì)“錦上添花”
紅十字會(huì)“志愿辦”主任用140元采購的自行車，捐贈(zèng)時(shí)卻標(biāo)價(jià)700多元，其中的幾百萬元差價(jià)哪里去了？“志愿辦”主任想捐給誰就捐給誰，想捐什么就捐什么，誰給他這么大的權(quán)力？紅十字會(huì)“仁愛基金”在西部12省如此大的捐贈(zèng)額，這么多年來，難道沒有人對(duì)其進(jìn)行過審計(jì)？
辛木 文 陶小莫 圖
據(jù)報(bào)道，主要為了助學(xué)、救助社會(huì)弱勢(shì)群體、改善貧困地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生條件的中國紅十字基金會(huì)專項(xiàng)公益基金——仁愛基金，不是“雪中送炭”而是“錦上添花”，通過其下屬的“志愿者工作辦”陸續(xù)向陜西的幾家大型國企和一些地級(jí)市的老干部局捐贈(zèng)了上萬輛自行車，但這些自行車質(zhì)量很差，有的無法騎行。其中西飛公司已經(jīng)將自行車全部退回。對(duì)此，負(fù)責(zé)捐贈(zèng)事宜的仁愛基金“志愿辦”主任時(shí)進(jìn)龍表示，自行車給紅十字會(huì)抹黑了。
記者的調(diào)查揭開了劣質(zhì)自行車的源頭：由天津一家庭式手工作坊生產(chǎn)，每輛140元，而“仁愛基金”捐贈(zèng)時(shí)的標(biāo)價(jià)則為700多元；采購自行車的“慈善協(xié)會(huì)的中間人”不與自行車生產(chǎn)廠家簽合同不索要發(fā)票。該自行車廠家老板還告訴記者，他和紅十字會(huì)某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)很熟悉，該領(lǐng)導(dǎo)的辦公室里放了半屋子茅臺(tái)酒。他給人家送了兩輛高檔自行車，人家給他送了2公斤裝的茅臺(tái)酒兩瓶，一瓶要賣4000多元……
從報(bào)道中看，這些還不是此次捐贈(zèng)事件的看點(diǎn)，真正的看點(diǎn)是仁愛基金“志愿辦”主任時(shí)進(jìn)龍向記者透露的信息：“志愿辦”是時(shí)進(jìn)龍個(gè)人的，“我想干就干，不想干就拉倒?！睍r(shí)進(jìn)龍說。他想給誰捐贈(zèng)就給誰捐贈(zèng)，“我打報(bào)告給人家一說，人家就撥下來”；西部12個(gè)省的救助和捐贈(zèng)，全由時(shí)進(jìn)龍“協(xié)調(diào)”，可見上萬輛（劣質(zhì)）自行車捐給西部不算大事?！罢l對(duì)我好，我（將捐贈(zèng)的物品）給誰”；“我提出了一個(gè)理念，就是（給）非常好的單位里面的弱勢(shì)群體（捐贈(zèng)）”；“我‘志愿辦’愛干嗎干嗎，你監(jiān)督不上”……
這下我們終于明白了，原來，以“遵循雪中送炭、公開透明、尊重捐贈(zèng)方意愿、體現(xiàn)資助效益四項(xiàng)基本原則”為管理原則的“仁愛基金”，竟然擁有這么一個(gè)“想干就干，不想干就拉倒”、“愛干嗎干嗎，你監(jiān)督不上”的“志愿辦”，而且這個(gè)“志愿辦”擁有很大的權(quán)力，誰對(duì)他好，他就打個(gè)報(bào)告給“人家”（仁愛基金）一說，人家馬上就撥下來，他就把物品捐給誰……這就不難理解他為什么要年年給那些大企業(yè)和事業(yè)單位捐贈(zèng)物品了，至于所捐贈(zèng)的自行車質(zhì)量差，那是另外一碼事。
給紅十字會(huì)抹黑的并非那萬輛劣質(zhì)自行車，而恰恰是紅十字會(huì)仁愛基金如此混亂的捐贈(zèng)管理：第一，用140元采購來的自行車在捐贈(zèng)時(shí)標(biāo)價(jià)為700多元，那么，是如何向他口中的“人家”（仁愛基金）打報(bào)告要錢的？他向上面報(bào)了多少錢？中間那幾百萬的差價(jià)哪里去了？
第二，“志愿辦”主任想捐給誰就捐給誰，想捐什么就捐什么，而且不受監(jiān)督，誰給他這么大的權(quán)力？
第三，紅十字會(huì)“仁愛基金”在西部12省如此大的捐贈(zèng)額，全部由一個(gè)“志愿辦”主任負(fù)責(zé)，這么多年來，難道沒有人對(duì)這種捐贈(zèng)進(jìn)行過審計(jì)？
此外，還有一個(gè)小小的疑問：自行車?yán)习逅f的那個(gè)“紅十字會(huì)領(lǐng)導(dǎo)”莫非就是該“志愿辦”主任？如果是，那他“半屋子茅臺(tái)酒”的來源就有解了。如果是另外一個(gè)人，那該“仁愛基金”的渾水恐怕更深呢。 新聞報(bào)道詳見本報(bào)A24版
相關(guān)新聞
更多>>
