據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，河南省三門峽市陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬?zèng)]有得到任何賠償?shù)那闆r下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬元”為由，對(duì)肇事司機(jī)“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。陜縣法院負(fù)責(zé)此案的審判長水濤認(rèn)為：是負(fù)責(zé)審理該案件民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，自己當(dāng)時(shí)“眼睛花”，才將案件“判錯(cuò)了”。目前，陜縣法院已決定啟動(dòng)法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹彙＃?月17日中國廣播網(wǎng)）
長期以來，司法不公飽受社會(huì)詬病，也是導(dǎo)致司法制度和法律失去國民信任的重要原因之下，在這種環(huán)境下，居然發(fā)生法官因?yàn)椤把刍ā笨村e(cuò)了“證據(jù)”而判錯(cuò)案的事件，顯然無法讓公眾相信真的是“眼花”，這樣的錯(cuò)案也無法讓公眾接受。
其實(shí)不管是審判法官真的“眼花”，看錯(cuò)了“證據(jù)”，還是法官本人被經(jīng)濟(jì)利益看花了眼，故意“眼花”而看錯(cuò)“證據(jù)”進(jìn)行了錯(cuò)誤的判決，不可改變也無法否認(rèn)的一點(diǎn)就是案件判錯(cuò)了，既然如此，就必須追究“眼花”法官的責(zé)任，還錯(cuò)案一個(gè)公道。否則，不對(duì)判錯(cuò)案的“眼花”法官采取任何懲處措施，那么以后將會(huì)有更多的法官“眼花”，判錯(cuò)案，讓法律的公平和正義蒙羞，失去社會(huì)的公義和公信。
一方面紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)將法官的“眼花”看成是一封舉報(bào)信，調(diào)查主審法官與被告人之間是否存在利益輸送，“眼花”法官是否涉及受賄等腐敗行為，假如涉嫌腐敗等犯罪行為，必須追究其刑事責(zé)任。另一方面即使“眼花”法官在判錯(cuò)案上不存在腐敗行為，沒有收受被告人好處，也必須對(duì)其給予行政處分，將其開除出法官隊(duì)伍。道理很簡單，既然法官已經(jīng)“眼花”，連“證據(jù)”都看不清，說明其身體條件已經(jīng)不能勝任法官工作，那么只有開除，至少調(diào)離工作崗位，才能避免下次繼續(xù)“眼花”，再造錯(cuò)案。
實(shí)際上也只有對(duì)這起判錯(cuò)案的“眼花”法官予以懲處，才能讓社會(huì)相信河南省高院在前段時(shí)間出臺(tái)的《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法（試行）》是真的給握有“生殺大權(quán)”的法官帶上了“緊箍咒”。相反，如果連已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)案的當(dāng)事法官都不追究責(zé)任，很難讓公眾相信錯(cuò)案責(zé)任終身追究制度是動(dòng)真格。
相關(guān)新聞
更多>>
