黃穗似乎有話要說！
黃穗事件持續(xù)發(fā)酵，媒體評論連篇累牘。南都再發(fā)社論稱《黃穗事件警示體育特殊化必須退場》。是的，“賽而優(yōu)則仕”、“吃空餉”等，顯然不能再繼續(xù)下去了?？扇藗儾浑y發(fā)現(xiàn)，在公眾媒體的一致性討伐中，除了中國羽管中心權(quán)威人士表示，黃穗代表澳出戰(zhàn)是他們所知情并同意的，作為主角的黃穗?yún)s一直“缺席審判”。輿論一邊倒，既無助于真相的探究，對于當(dāng)事人來說未必公平。最新消息表明，12日黃穗在騰訊實名認(rèn)證的Q Q空間里，寫下了耐人尋味的話語，“如果我的家人再因此受到傷害的話，那些你們曾經(jīng)的謊言，我將會給大家一一揭開！”(2012年4月13日、《南方都市報》、《現(xiàn)代快報》)
不辭而別，人間蒸發(fā)。三年之后出現(xiàn)在澳大利亞羽毛球黃金賽中，代表澳隊出戰(zhàn)。三年期間，仍擔(dān)任湖南省羽管中心副主任(副處 級)一 職 ，工 資 照 發(fā) 。果 真 如此，黃穗受千夫所指亦在情理之中?？善叫亩?，所謂“副主任”是個不拿錢的虛銜，作為運動員每月的工資也是1000多元，即使吃空餉也沒有什么大不了的。既然違背了相關(guān)的紀(jì)律條規(guī)，其罪與罰的賬，都不能記在個人的賬了。既有管理上的疏漏失職，更有舉國體制精英體育的積弊。
廣東省羽管中心主任就表示，根據(jù)規(guī)定，退役運動員一年內(nèi)必須上報行蹤，失蹤三年這樣的情況并不會出現(xiàn)。也有時評人提出，如果到出入境管理局查詢，黃穗的行蹤亦不難確定，何至于要等三年之后媒體刊登尋人啟事。三年總計三四萬元的空餉，對于其夫為房地產(chǎn)商的黃穗來說，未必看在眼里。這些空餉，是否為黃所吃似乎當(dāng)與其本人對質(zhì)才行。何況在現(xiàn)行競技體育的機制和體制下才行，一旦成了金牌運動員，就等于上了“國家險”，不單桂冠加身，盡享富貴。是否從此不再參賽，坐吃老本，是否擅離職守，加入海外兵團(tuán)，似乎都不在問責(zé)中，均可以寬宥之。因此，對于體制機制的檢討省察，就當(dāng)超過對當(dāng)事人的指責(zé)貶斥。即使就事論事，也得與當(dāng)事人當(dāng)面鑼對面鼓，而不應(yīng)涉及第三人，不應(yīng)影響其親屬的正常生活。
身在漩渦之中的黃穗之所以一直保持沉默，原本以為此事會暫時平息，何況作為兩個孩子的媽媽，尤其是母親腎移植手術(shù)處在第一期康復(fù)階段，已經(jīng)失去了父親，需要自己好好地保護(hù)?？烧琰S在微博所示，“就是因為你們在媒體面前誣蔑我，誹謗我，把不實的罪名強加在我的身上?！薄笆聭B(tài)的發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重影響到了我和家人的生活，以及我個人的名譽”。作為一個孝女，“知道你要靜養(yǎng)還把你的手機號碼、家里地址故意告訴記者，讓他們?nèi)バ^(qū)采訪，害得你心率過速也不敢出門?！笔强扇?，孰不可忍？于是，遂有了“我將揭開謊言”的憤怒。
看來，這女子有話要說。果系“不實之罪”，那么，所謂的“不辭而別”“吃空餉”就可能是另一個本相。有媒體已開始披露，黃穗2007年離開國家隊，正是因為“在奧運會參賽問題上和湖南省體育局產(chǎn)生了矛盾”，甚至對湖南為“安撫”她而安排的副主任一職“不愿接受”。之后，中心“要求她代表湖南隊參加2009年舉行的全運會，而剛結(jié)婚生子的黃穗不想?yún)⒓?，雙方談不攏，就采取了斷絕一切聯(lián)系的方式逃了”。(4月10日《上海青年報》)國家羽管中心知道黃穗的行蹤而獨湖南不知，黃穗是否為某種潛規(guī)則的犧牲品？背后究竟還有多少見不得人的真相？
“我不恨媒體、記者，因為他們并不知道事情的真相，采訪是他們的工作?？赡銈冞@些明明知道實情的人怎可如此狠心?！秉S穗或許真的握著某些大家不知道的真相。筆者真誠地希望能“揭開謊言”，還原真相，把不實罪名推翻。這或許為公眾認(rèn)知和剖析金牌體育的弊端，提供另一個視角，也未可知。
相關(guān)新聞
更多>>
