3月15日，河南財經(jīng)政法大學(xué)教授史璞頭裹白布條在廣場絕食抗議，希望通過這種方式讓當(dāng)?shù)厮镭i肉流向市場的問題引起相關(guān)部門重視。出于維穩(wěn)考慮，其校領(lǐng)導(dǎo)早上也沒有吃飯一起絕食，教授覺得于心不忍于是撤離。(3月16日《新京報》）
史璞教授作為消費者中的一員，自然有權(quán)利抗議病死豬肉流向市場。但是這種形而下之的活動，顯然不該成為教授的“業(yè)務(wù)范圍”。因為，教授本來是做學(xué)問的，潛心書房，培養(yǎng)弟子，用知識碩果造福社會，才是他的人生價值所在。但是因為政府監(jiān)管不力，導(dǎo)致病死豬肉流向市場多年而得不到有效治理，教授不得不拍案而起，放下書本，纏上白布條，以絕食抗議的方式，來表達(dá)自己的心聲，這實在是有點大才小用，或者說人才浪費了。在我看來，如果政府能切實負(fù)起市場監(jiān)管的責(zé)任，諸如病死豬肉流向市場這種食品衛(wèi)生安全問題，就不該如此嚴(yán)重，如此令消費者恐懼。即便偶有發(fā)生，只需家庭主婦們稍加抗議，頂多打兩次“醬油”，政府就該聞風(fēng)而動，給予徹底干凈的查處。哪里用得著教授一級的精英人物出場呢？
因為政府的失職失察，默許和縱容，我們的市場秩序顯得極為混亂，各種有毒食品案件層出不窮，有的甚至造成了極為嚴(yán)重的后果和極其惡劣的影響。雖經(jīng)媒體多次報道，社會各界人士口誅筆伐，問題食品仍然如同潛伏的毒蛇防不勝防，誰也不知它什么時候就會竄出來咬人。我想，如果不是對監(jiān)管部門失去信心，對食品安全感到憂心忡忡，一個本該潛心做學(xué)問的教授，怎么可能如此“不務(wù)正業(yè)”，成為另類“不穩(wěn)定”分子呢？
史璞教授的抗議行為，似乎非常簡單。但是細(xì)想起來，又是如此煞費心機(jī)：時間方面選擇了“315”消費者權(quán)益保護(hù)日，地點方面選擇了臨近省委省政府的公共廣場，視覺方面選擇了頭纏白布條這種有些悲壯氣氛的方式，又以絕食抗議來擴(kuò)大影響。非常明顯，一切都經(jīng)過了精心策劃。這真是教授的悲哀啊。大好光陰，寶貴人生，就這樣耗費在了和奸商，冷漠官員的對峙之中。我突然想起那些漫漫上訪路上的訪民。如果他們的生活能處在法治和人文精神的保護(hù)之下，所遭受的不公待遇能在基層得到圓滿解決，又何必背井離鄉(xiāng)，舍妻拋子，冒著被關(guān)進(jìn)黑監(jiān)獄的風(fēng)險去討說法呢？從本質(zhì)上來看，史璞教授和那些訪民們，面對的不正是同一種無奈，付出的不也正是同一種代價嗎？
試想，如果史璞沒有教授的身份，而是一個普通的民眾，他還能夠從廣場全身而退嗎？媒體還會對他的抗議如此敏感嗎？政府官員還會主動登門拜訪嗎？從這個角度看，食品安全問題就更加令人絕望了。政府部門該醒醒了，讓“不務(wù)正業(yè)”的教授回歸書齋吧。殺雞，本來不該動牛刀的。但是如果連牛刀也殺不了雞，我們的明天又會是什么樣子呢？
相關(guān)新聞
更多>>
