房春梅／畫
在腐敗的暗道中,“司機(jī)腐敗”正寄生于權(quán)力的“黑洞”潛行著,由于對權(quán)力監(jiān)督不力,“夫人腐敗”、“子女腐敗”、“秘書腐敗”之外,“司機(jī)腐敗”乃至“原司機(jī)腐敗”正大行其道——
據(jù)3月15日《人民日報(bào)》報(bào)道,3月14日,浙江省溫州市人民檢察院對“女巨貪楊秀珠”原司機(jī)楊勝華提起公訴,指控楊勝華涉嫌貪污2700余萬元,挪用資金4300余萬元,挪用的資金大部分借給當(dāng)時(shí)妻子胡潔的公司。
事實(shí)上,這幾年來,“司機(jī)腐敗”案例已經(jīng)層出不窮——據(jù)報(bào)道,2009年9月,浙江省麗水市中級(jí)人民法院對在全國引起強(qiáng)烈反響的呂偉強(qiáng)案作出終審判決,以集資詐騙罪判處呂偉強(qiáng)死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),贓款繼續(xù)予以追繳。呂案之所以受到如此大的關(guān)注與他的特殊身份密不可分。他曾擔(dān)任麗水市某領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)多年,在不到4年的時(shí)間里,以“領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)”的名義,以虛構(gòu)工程招投標(biāo)、與他人合伙做外貿(mào)生意等各種途徑,累計(jì)非法集資超過2.6億元,造成他人經(jīng)濟(jì)損失近4000萬元。湖南省郴州市國土資源局原黨組書記、副局長楊秀善利用職務(wù)之便單獨(dú)或伙同司機(jī)吳軍共同收受人民幣191.55萬元,其中吳軍收受人民幣36.8萬元,并為楊秀善窩藏贓款10萬元。
“拉大旗作虎皮”,無疑是“司機(jī)腐敗”的顯著特征,但與上述案例截然不同的是,楊勝華案又有其特殊的警示價(jià)值。很多“司機(jī)腐敗”案,案發(fā)時(shí)司機(jī)還是那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī),但楊勝華顯然就不同了。文化程度為高中的楊勝華曾是楊秀珠任溫州市規(guī)劃局局長時(shí)的司機(jī),但后在楊秀珠的幫助下被提任為國有溫州市現(xiàn)代城市建設(shè)發(fā)展有限公司董事長兼總經(jīng)理、溫州市現(xiàn)代市政基礎(chǔ)設(shè)施有限公司執(zhí)行董事,為這兩家國有公司的法定代表人。而楊勝華被指控涉嫌貪污2700余萬元,挪用資金4300余萬元,都是楊司機(jī)被提拔后犯的事。
領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)被提拔為“某長某官”的事例顯然不是新聞了,如果領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)確實(shí)是人才,領(lǐng)導(dǎo)在工作中發(fā)現(xiàn)并根據(jù)干部選拔任用規(guī)定將其提拔,顯然也是好事。但在選拔干部的不正之風(fēng)盛行的今天,我們要詰問的是,領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)被提拔,有多少是經(jīng)得起嚴(yán)格考量和深究的?
“女巨貪楊秀珠”原司機(jī)楊勝華腐敗案,恐怕就是一只很好的解剖“麻雀”——從一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī),能搖身一變、青云直上,掌控當(dāng)?shù)貎杉覈泄?難道僅僅是“用人失察”那么簡單嗎?楊秀珠后曾任溫州市市長助理、副市長(分管城建)、浙江省建設(shè)廳副廳長等職務(wù),而她原司機(jī)掌控的當(dāng)?shù)貎杉覈泄?恰恰是城建領(lǐng)域的,雖然沒有太多的細(xì)節(jié)能佐證“女巨貪”楊秀珠當(dāng)初是如何全力把司機(jī)扶上馬的,但其中用人的任人唯親、一人得道雞犬升天乃至可能窩藏的腐敗,已經(jīng)清晰地暴露出來了。
顯然,領(lǐng)導(dǎo)干部“家里人”、“身邊人”參與作案,已經(jīng)成為當(dāng)前腐敗犯罪的一個(gè)突出特點(diǎn)。從“司機(jī)腐敗”到“原司機(jī)腐敗”,深刻說明,以是否與自己“同線”、“同路”、“同圈”為衡量標(biāo)準(zhǔn),以關(guān)系的親疏而不是以德能勤績廉來決定干部職務(wù)職位的取舍,或者指令、縱容、放任、默許、暗示提拔任用身邊工作人員等的干部選拔不正之風(fēng),在官場是有一定市場的,而因?yàn)槿稳宋ㄓH、一人得道雞犬升天,之后給國家和人民造成的傷害,更是意料之中的。“女巨貪楊秀珠”司機(jī)何以“雞犬升天”并也“成長“為巨貪?值得有關(guān)部門深刻反省,并及時(shí)亡羊補(bǔ)牢,以免再重蹈覆轍!
相關(guān)新聞
更多>>
