確實(shí),暴利這個(gè)詞,如果單純地從字面解讀,暴利是生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者用不正當(dāng)手段獲取超過(guò)合理利潤(rùn)幅度的行為。而中國(guó)銀行業(yè)肯定是合法經(jīng)營(yíng)的,那么是不存在“暴利”。但從更廣泛的社會(huì)意義對(duì)銀行暴利的解讀是,銀行在合法的范圍內(nèi)從社會(huì)資源分配中獲取了過(guò)多的資源。
據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)披露的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2011年商業(yè)銀行凈利潤(rùn)為10412億元,相比2010年7637億凈利潤(rùn),增長(zhǎng)率達(dá)36.34%,商業(yè)銀行平均每天“吸金”28.53億元。這份靚麗的數(shù)據(jù)是建立在眾多其他產(chǎn)業(yè),尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)哀鴻片野的情況下,不可否認(rèn)很多實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率是非常低,生存局面也是非常嚴(yán)峻的。兩相對(duì)比之下,銀行合法的高額利潤(rùn)就容易被人家解讀為“暴利”。此刻,周行長(zhǎng)再用簡(jiǎn)單的定義歸類否定銀行業(yè)暴利的存在就有著點(diǎn)掩耳盜鈴了。
同時(shí),用國(guó)際銀行業(yè)的高利潤(rùn)和高管的工資來(lái)為中國(guó)銀行業(yè)暴利背書(shū),也存在邏輯問(wèn)題。不可否認(rèn),金融業(yè)最發(fā)達(dá)的美國(guó)一直以高利潤(rùn)、高管的高工資為銀行業(yè)的標(biāo)簽。但就是因?yàn)槊绹?guó)銀行業(yè)乃至金融業(yè)的這兩高,直接導(dǎo)致了美國(guó)金融業(yè)的泡沫的產(chǎn)生,直接推動(dòng)了美國(guó)次貸危機(jī)的產(chǎn)生,最終釀成了席卷全球的金融危機(jī)。美國(guó)也是因?yàn)檫@次大教訓(xùn)開(kāi)始提出避免產(chǎn)業(yè)空心化,要加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)的建設(shè)力度。所以用一個(gè)失敗的金融體制下的銀行高利潤(rùn),來(lái)給中國(guó)當(dāng)前高額的銀行業(yè)利潤(rùn)背書(shū),必然存在嚴(yán)重的邏輯問(wèn)題,也是另外一種形式的自欺欺人。
當(dāng)然,多數(shù)中國(guó)銀行業(yè)的高管認(rèn)為,銀行業(yè)需要以巨額利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)充資本金作為理由也是荒唐的。中國(guó)進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)李若谷在兩會(huì)上就認(rèn)為,“銀行每年新增貸款7萬(wàn)億,要按12.5%資本充足率,銀行一年的利潤(rùn)才1萬(wàn)億,8千億補(bǔ)充資本金了?!彪y道那個(gè)銀行是做無(wú)本生意的?資本金補(bǔ)充本就是開(kāi)銀行需要投入的資本。即使轉(zhuǎn)做資本金,銀行作為法人的權(quán)益并沒(méi)有改變。所以不能用資本金投入作為掩飾銀行高額利潤(rùn)的紗布。
事實(shí)上如果銀行業(yè)真缺資本金,完全可以通過(guò)股權(quán)融資。在這么好的銀行利潤(rùn)下,只要政府肯將所有國(guó)有銀行股權(quán)私有化,壓根就不需要擔(dān)心沒(méi)有人來(lái)購(gòu)買股份,不需要擔(dān)心資本金不夠的問(wèn)題。
實(shí)質(zhì)上,中國(guó)銀行業(yè)獲取高額利潤(rùn),最主要的原因還是制度性的利率非市場(chǎng)化的結(jié)果。在高額利差的局面下,在銀行業(yè)相對(duì)壟斷的情況下,銀行業(yè)完全可以躺著賺錢。盡管銀行業(yè)天天喊擴(kuò)大中間業(yè)務(wù)的收入,但多年后中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)的80%以上還是來(lái)自存貸差。這點(diǎn)和歐美的銀行業(yè)差距甚遠(yuǎn)。
通過(guò)掩耳盜鈴的方式,不承認(rèn)銀行業(yè)存在暴利,主要是為了更好的維持銀行業(yè)的高額利潤(rùn),維持利率非市場(chǎng)化的制度。對(duì)此,必須正視這種掩耳盜鈴,推動(dòng)中國(guó)銀行業(yè)破除壟斷,走向市場(chǎng),真正與實(shí)體經(jīng)濟(jì)雙贏成長(zhǎng)。
易鵬 經(jīng)濟(jì)學(xué)者
相關(guān)新聞
更多>>