全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)林嘉騋提交了《關(guān)于禁止使用公款消費(fèi)茅臺(tái)酒的提案》，提出了禁止公款消費(fèi)茅臺(tái)酒的建議。(3月7日新華網(wǎng))
無(wú)獨(dú)有偶，就在不久前，一些地方為整治公款吃喝，在出臺(tái)公款“禁奢令”的同時(shí)，也把茅臺(tái)列入高消費(fèi)乃至鋪張浪費(fèi)的范圍。一時(shí)之間，茅臺(tái)酒成為公款奢侈消費(fèi)的代名詞，引發(fā)輿論熱議。
筆者認(rèn)為，這種看法其實(shí)是把“茅臺(tái)酒”與“公款消費(fèi)”混淆在一起。作為民族品牌的茅臺(tái)，能飛出國(guó)境確是國(guó)人之幸，對(duì)民族品牌沒(méi)有理由進(jìn)行打壓和“棒殺”；而作為公款消費(fèi)的茅臺(tái)，過(guò)度消費(fèi)則難免遭受非議。尤其值得注意的是，公款采購(gòu)帶動(dòng)茅臺(tái)酒價(jià)格連年飛漲，使茅臺(tái)酒越來(lái)越成為官員酒桌上的“專(zhuān)供”，而離老百姓越來(lái)越遠(yuǎn)。
以53度飛天茅臺(tái)酒為例，短短兩年時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)從800元一瓶上漲到現(xiàn)在的近2000元一瓶，不要說(shuō)普通家庭消費(fèi)不了，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一般公務(wù)接待的標(biāo)準(zhǔn)。由于公款采購(gòu)，一些地方茅臺(tái)酒消費(fèi)毫無(wú)底線(xiàn)，消耗了大量的財(cái)政經(jīng)費(fèi)。
很明顯，在公眾眼里，與其說(shuō)在意的是“茅臺(tái)酒”，倒不如說(shuō)是更在意藏在茅臺(tái)酒背后的公款消費(fèi)。假若是私人消費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)多少茅臺(tái)與他人無(wú)涉，而作為公款消費(fèi)，則不是不喝茅臺(tái)就行了的。九三學(xué)社經(jīng)過(guò)調(diào)查，列出了全國(guó)三公吃喝開(kāi)支達(dá)3000億元，這個(gè)數(shù)目擠占了教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、社保等民生支出，已成為國(guó)之憂(yōu)、民之痛。
其實(shí)，除茅臺(tái)以外，近年公款消費(fèi)的賬單中一些高端白酒、甚至是洋酒同樣貴的驚人。對(duì)于“三公”浪費(fèi)，真有點(diǎn)過(guò)街老鼠人人喊打之勢(shì)，之所以得不到有效的遏制，關(guān)鍵在于缺乏足夠有效的監(jiān)督。因此，必須清理奢侈消費(fèi)的產(chǎn)品名目，將它們一一從公款宴席的菜單中清理出去，才能有效堵住公款消費(fèi)的“無(wú)底洞”。
須知，慷公費(fèi)之慨和鋪張浪費(fèi)不但與執(zhí)政黨宗旨背道而馳，還會(huì)給社會(huì)造成不良影響，必須加大懲戒措施。去年，國(guó)務(wù)院明確承諾，各級(jí)政府的“三公”經(jīng)費(fèi)不能增加，并且要有所減少。這是一個(gè)符合公共財(cái)政原則的承諾。今年兩會(huì)上，溫總理作政府工作報(bào)告中也強(qiáng)調(diào)遏制三公經(jīng)費(fèi)開(kāi)支。
如果沿著這個(gè)思路走下去，要求地方進(jìn)一步壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)，將省出來(lái)的經(jīng)費(fèi)用于補(bǔ)助困難家庭、加強(qiáng)校車(chē)維護(hù)運(yùn)營(yíng)、用于教育等方面，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)公款消費(fèi)超支單位負(fù)責(zé)人的問(wèn)責(zé)，方能清理附著在公款消費(fèi)上的鋪張浪費(fèi)和腐敗，建立廉潔高效的政府財(cái)政。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
