近日，河源市紫金縣警方通報，該縣公安部門成功抓獲一名涉嫌在網(wǎng)上散布“丙肝”謠言的犯罪嫌疑人李某宏。李某宏因涉嫌散布謠言罪，被當?shù)鼐教幰灾伟簿辛?天的處罰。（3月4日《廣州日報》）
該條警方通報的新聞報道，有幾處嚴重的法律錯誤，是需要警方澄清的。從李某宏被治安拘留5日的處罰來看，李的行為充其量只被認定為行政違法，怎能稱其為“犯罪嫌疑人”呢？刑法并沒有“散布謠言罪”，何來以涉嫌“散布謠言罪”給予處罰？
當然，該案的關鍵在于，李某宏的行為是否構成“散布謠言”。所謂“謠言”，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋為：“沒有事實根據(jù)的消息?！币J定李某宏的發(fā)帖是否為散布謠言，關鍵看帖子所述紫金出現(xiàn)“丙肝”傳播的消息，是否有事實依據(jù)。
針對紫金丙肝病例，此前官方已有通報。顯然，李某宏發(fā)布的“丙肝”傳播消息，基本事實是存在的。
而且根據(jù)《第一財經(jīng)日報》的報道，當?shù)鼐用顸S華回憶起與出事診所醫(yī)生黃蔭珍的一段對話：“有人說丙肝是你這兒傳染的？現(xiàn)在都懷疑你，怎么辦？”黃蔭珍回答說：“有什么辦法，就請衛(wèi)生局的來吃飯就行了。”
盡管，公眾沒看到李某宏網(wǎng)帖的具體內(nèi)容，但是，就已經(jīng)公開的事實來看，李某宏的網(wǎng)帖似乎并非空穴來風，當?shù)鼐饺绾握J定其散布謠言，仍然需要對公眾做出進一步的解釋。
退一步來說，政府也應當寬容網(wǎng)民的差錯。畢竟，民眾不是偵查員，也不是衛(wèi)生官員，他們對公共衛(wèi)生事件發(fā)言，不可能準確到每個細節(jié)，只要沒有惡意去編造，就不該受到違法責任的追究。作為地方政府，對公民通過各種形式發(fā)表意見和建議，即使言論有些過激，內(nèi)容存在瑕疵，也應當包容，而不是動輒進行打壓。
《傳染病防治法》將“丙肝”列入乙類傳染病范疇。法律要求有關部門“及時”公布疫情?？墒?，公眾不理解的是，當?shù)夭块T為何疫情公布如此遲緩，而抓“造謠”的網(wǎng)民卻如此積極？紫金縣丙肝疫情還有多少未被披露的真相？面對拘留網(wǎng)民爭議，當?shù)卣畱摴几嗑唧w細節(jié)，回應輿論的質疑。
□劉昌松（律師）
相關新聞
更多>>
