對于“情婦反腐”之類的民間說法，中央紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長兼國家預(yù)防腐敗局局長馬馼表示，“我覺得這個(gè)說法是吸引眼球。反腐依靠社會力量，大家都支持，我們也非常重視。但是，我不太主張說什么“情婦反腐”，如果反腐都靠情婦，現(xiàn)在取得不了這么大成績?！睂τ诠賳T財(cái)產(chǎn)申報(bào)，馬馼回應(yīng)稱“我想那是一個(gè)法制，不是我能夠解決的?！?3月4日光明網(wǎng))
今年兩會，反腐敗議題無疑仍是一個(gè)重要話題。過去一年倒臺的高官不少，諸如“最有文采貪官”、“最短命市長”之類地方貪官更是眾多，其中一些在位時(shí)甚至曾經(jīng)是嚴(yán)厲打擊腐敗的“明星官員”。至于這些官員倒掉的方法，更是五花八門，有小偷光顧，也有情婦倒戈，甚至還有樓房漏水。對于“情婦反腐”之類的民間說法，中紀(jì)委官員稱是“吸引眼球”，其實(shí)這更是一種反諷，是想要借此表達(dá)對當(dāng)前腐敗形勢以及反腐敗力度不甚滿意的民意訴求。
“如果反腐都靠情婦，現(xiàn)在取得不了這么大成績?！鼻也徽f現(xiàn)在的反腐敗成績可不可以稱之為“大”，但是也應(yīng)該承認(rèn)，與情婦有關(guān)的腐敗案件曝光的確不是一個(gè)偶然現(xiàn)象。一來，倒臺貪官十個(gè)就有九個(gè)包養(yǎng)情婦，還有另外一個(gè)是女貪官;二來，畢竟是建立在肉體滿足上的關(guān)系，一旦利益得不到滿足，情婦倒戈也是很正常的現(xiàn)象，其中有一些甚至被貪官以非常殘忍的方式殺死。是，反腐的確大家都支持，問題是社會力量參與反腐絕非易事。不像情婦能直接掌握貪官把柄，普通公眾連知道官員電話都算大新聞，即使有心反腐也注定無能為力。
換言之，“情婦反腐”的優(yōu)勢，恰恰是公眾反腐的劣勢。政府機(jī)關(guān)大門是有武警把守的，政府三公消費(fèi)是可以不予公開的，官員財(cái)產(chǎn)是無須對公眾交代的，官員對于公眾而言總是那么神秘，如果不出“將公車開到國外執(zhí)法”那樣的事情，公眾想要真正參與核心層面的反腐敗，談何容易?充其量只是私下的猜想而已，即使某種消息成為一個(gè)地方的公開秘密，由于并不掌握直接證據(jù)，地方公眾也只能是在貪官倒臺后放鞭炮掛條幅慶祝，而根本無法在事前合力將其盡快扳倒。
說到底，人們從“情婦反腐”中想要表達(dá)的是一種對“偶然反腐”的不滿。這種偶然性的某個(gè)情婦倒戈，既與反腐敗的制度建設(shè)無關(guān)，也與反腐敗的力度加大無涉，根本無法對貪官群體形成真正有效的威懾，也無法警示和約束體制中的后來者，除了希望他們能夠潔身自好之外，沒辦法為他們準(zhǔn)備一個(gè)相對清澈的染缸。就拿被呼吁最多的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度來說，國家預(yù)防腐敗局局長馬馼表示不是個(gè)人能夠解決，話當(dāng)然說的沒錯(cuò)，公眾卻不免感到失望。因?yàn)檫@意味著，“情婦反腐”這樣的“偶然反腐”模式，還將延續(xù)。
全國人大代表韓德云，今年將第七次向全國人大遞交有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開的書面建議或議案。一個(gè)議案提了多年不被采納，對此韓德云代表說“我有足夠的冷靜和耐心”;年年不采納年年繼續(xù)提背后的信念基礎(chǔ)則是，“我想鋪墊更多的群眾基礎(chǔ)、輿論基礎(chǔ)。達(dá)成共識的社會基礎(chǔ)越厚實(shí)、認(rèn)可度越高，越有利于推動(dòng)這個(gè)立法的進(jìn)行?！笔聦?shí)上，關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開的共識基礎(chǔ)已經(jīng)足夠深厚，關(guān)鍵是要有自上而下邁出那一步的勇氣。當(dāng)類似官員財(cái)產(chǎn)公開之類的反腐制度建設(shè)足夠完善，“情婦反腐”自然不會再成一個(gè)兩會話題。
舒圣祥
相關(guān)新聞
更多>>
