這個角度看上去，像一個島。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　　　增加些參照物的情景。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　　　增加更多參照物和背景的情景。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　2015年5月，四川宜賓一組“釘子戶變孤島”的圖片在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。圖中拆遷戶就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成協(xié)議至今未搬，開發(fā)商在周邊動工，致使該戶成為“孤島”。官方當(dāng)時回應(yīng)，該戶主提出違建按正房補(bǔ)償。戶主否認(rèn)，稱自己未提過不合理要求。雙方在2015年1月進(jìn)入行政訴訟程序，日前該案一審宣判，“孤島釘子戶”敗訴。

　　官方和拆遷戶就未達(dá)成協(xié)議各執(zhí)一詞　

　　5月19日，圖片引發(fā)熱議后，宜賓市翠屏區(qū)回應(yīng)，圖片所示的房屋是翠屏區(qū)原趙場街道五香社區(qū)石子坡社顏某及其女婿薛某的房屋，該區(qū)域?qū)倌习段鲄^(qū)綜合用地項(xiàng)目，規(guī)劃了人民路小學(xué)、宋家坡公園、污水管網(wǎng)和市政道路等項(xiàng)目。經(jīng)四川省人民政府批準(zhǔn)，石子坡社已于2004年實(shí)施全征解體，所有土地收歸國有，各項(xiàng)征收補(bǔ)償款足額兌現(xiàn)完畢，原集體經(jīng)濟(jì)組織成員全部農(nóng)轉(zhuǎn)非，征地補(bǔ)償已全部完成。用地范圍內(nèi)涉及房屋拆遷53戶，其中52戶已簽約并拆除房屋。

　　據(jù)介紹，圖中房屋所在的翠屏南岸西區(qū)共有住宅小區(qū)20余個，人口8萬余人，為滿足區(qū)域內(nèi)小學(xué)適齡兒童的入學(xué)要求，宜賓市政府在此規(guī)劃了用地40畝的人民路小學(xué)D區(qū)，涉及拆遷12戶，已完成11戶。圖中所屬的房屋位于人民路小學(xué)D區(qū)運(yùn)動場用地范圍內(nèi)，該戶有合法手續(xù)宅基地面積150平米，違建900平米。

　　此前，政府曾多次上門與顏某及女婿薛某協(xié)商，但房主不愿簽訂房屋拆遷協(xié)議，這讓原定于2014年秋季投入使用的小學(xué)也受到影響。

　　宜賓翠屏區(qū)征地中心介紹，原征地部門依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)已依法對顏某及其原有家庭成員進(jìn)行土地補(bǔ)償和人員安置，全部農(nóng)轉(zhuǎn)非，且足額發(fā)放了各項(xiàng)征地補(bǔ)償款。顏某的房屋是按政策進(jìn)行補(bǔ)償安置計算，因顏某提出違建部分也要按正房的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償，超過政策范圍的要求，所以一直沒達(dá)成協(xié)議。　

　　“我們從來沒提出違建按正房補(bǔ)償”，房主顏先生否認(rèn)了官方的歸因，其稱違建是政府未正式征用土地前搭建的養(yǎng)殖棚屋，2014年已被官方強(qiáng)制拆除，家里未提賠償問題。

　　顏先生稱，自己和家人未提過不合理要求，之所以成為“釘子戶”，是因?yàn)楣俜浇o予的安置房位于十多公里之外的城邊，相對便宜?！澳抢锓績r是我們現(xiàn)在這個區(qū)域的一半，而且只有我們一家人安置到那邊，我們當(dāng)然不同意?！?/strong>另一方面，顏先生及家人對官方給予的68237.4元補(bǔ)償費(fèi)用也存在不滿，“只公示了補(bǔ)償總額，沒有標(biāo)準(zhǔn)和明細(xì)，村里有的房子比我們小，但錢比我們多，我們也不想僵持，但確實(shí)覺得不公平”。